（華盛頓19日綜合電）周四發表在《科學》雜志上的一篇經過同行評審的文章顯示，2019年底在中國武漢的早期冠狀病毒感染地點表明，該病毒可能是從出售和屠宰野生和家養動物的市場傳播給人類的，而實際上世界衛生組織（WHO）公布的第一個冠病“零號病人”，並非未去過華南海鮮市場的男患者，而是一名在該市場工作的女小販，而患病的時間也比之前最初的報告所認為的晚了數日。
冠病疫情爆發兩年後，一位著名生物進化學家為武漢華南海鮮市場可能是冠病最先開始傳播源頭的觀點提出了新的證據。
美國亞利桑那大學生態及生物進化研究所的科學家沃洛貝在《自然》雜志發表的文章中，總結了2019年12月至2020年1月武漢發生的一系列重大事件。他檢視現已公布在各大醫學期刊的文章、新聞報道和醫院的公開資料，還有中國媒體訪談兩位據信最早受到感染患者的視頻，談及疫情爆發時間點，發現有諸多不吻合之處。他主張於2019年12月11日出現癥狀的女小販與華南海鮮市場的關系，還有最早住院患者與市場的關聯，均強烈顯示疫情自市場開始。
而這與今年早些時候世衛和中國調查人員的一份報告相矛盾。根據那份報告，首例病人是一名41歲的會計，他和武漢的華南海鮮市場沒有任何關系，於2019年12月8日生病。但沃洛貝說，該會計師的醫療記錄顯示，他當天去看牙醫，處理需要拔出的智齒，但是直到12月16日才出現冠病癥狀，6天後住院。
沃洛貝得出的結論是，最初發現的有癥狀感染病例絕大多數都同華南海鮮市場有關，因此這是證明該市場為冠病源頭的“強有力證據”。
他表示，由於疫情初期，該海鮮市場即被關閉，被進行了徹底的消毒處理，因此已無法獲取來自那一時期的該市場動物樣本，因而也就無法提出更為明確的證據。但他表示，通過對武漢早期病例傳播的區域模型以及對當時患者基因樣本的分析，就能夠獲取有信服力的證據。他表示：“未來能否有效地阻遏疫情發生，將取決於是否為澄清冠病源頭付出足夠的努力。”
沃洛貝指出，半數早期染疫案例的地點和職業都指向該市場是最初的病毒起源點，然後病毒由該市場向外輻射到人口高達1100萬的武漢市，因此若說疫情並非始於海鮮市場，就難以解釋這種模式。
沃洛貝此前曾對“實驗室病毒泄漏說”持開放態度。今年5月，18位科學家給《科學》雜志寫了一封信，呼籲調查病毒的所有可能來源，包括實驗室事故，他也是其中的一人。
包括WHO選派的疫情調查專家，多位學者都表示，沃洛貝的調查立論紮實，疫情第一位患者最可能是海鮮小販。赴中國調查的世衛專家團成員之一的達斯劄克表示，他被沃洛貝的分析說服了。他告訴《紐約時報》，“那個12月8日的日期是一個錯誤。”
但幾位專家也指出，沃洛貝的證據依然不足，無法斷然解釋疫情如何開始這個更大的問題。
2019年底，武漢最先發現了冠病病毒。但直到12個月之後，世衛的專家小組才獲準前往中國展開調查，但最終卻不得不無功而返。該專家小組最後宣布，他們並不能確定華南海鮮市場是否就是疫情的源頭。
中國並不準備讓科學家再一次前往當地展開溯源調查。美國等國家指責中國政府刻意向世衛組織專家隱瞞信息。而北京則指責美國等國利用病毒溯源問題，向中國發起政治攻擊。
文/圖：互聯網
光明網促請讀者及網民，共同維護言論自由精神，營造理性交流環境；任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言，皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。