“WLP屬極低度輻射廢料” 環評：無需高度密封隔離
（吉隆坡29日訊）環評報告指出，按照國際原子能機構（IAEA）分級，WLP廢料屬於“極低度輻射廢料”（Very Low Level Waste, VLLW），因此無需“高規格密封與隔離”，只需在靠近地面處建設儲存槽，再存放其中即可。
報告也稱，永廢槽計劃用地約為25.25公頃（62英畝），包含4座儲存槽，它們占地約14.24公頃（35.2英畝）或總面積56.76%。
根據計劃，開工約13個月後，即排污處理設立與首座儲存槽建好後，WLP廢料便會開始從萊納斯工廠的臨時儲存槽（RSF）遷入，與此同時，剩餘的兩個儲存槽也會同步興建。
當某個儲存槽填滿後，就會封頂，接著啓用下一個儲存槽，直至所有儲存槽封頂為止。
不過，第二儲存槽或儲存槽B暫時不會儲存WLP廢料，反之用作緊急儲水池（emergency containment pond，ECP），因此它將是最後一個使用的儲槽。
除了永廢槽，其他的設施主要還有WLP池（WLP Lagoon）、 儲存池（detention pond）、排污處理設施（Effluent Treatment Plant，ETP）等。它們加上緊急儲水池都跟徑流的處理有關，即避免徑流直接流入繼而污染河流。
暴雨或致WLP池超出負擔 廢料殘餘物或流入河
環評報告指出，由於下雨等因素，永廢槽本身或會產生兩種排水，即受污染和未受污染的徑流，其中，前者跟WLP廢料有直接接觸，而後者則無。
報告說明，永廢槽的WLP廢料尚未壓實（compacted）和封頂之前，雨水可能擴散或滲透進入，繼而帶有WLP廢料中的輻射同位素（radionuclides）及其他重金屬元素。
“在正常雨量下，徑流會存於WLP池，不過，若出現暴雨……WLP池可能無法容納徑流，導致含有WLP殘餘物的渾濁徑流湧入巴洛河。”
環評報告指出，雖然河流水質只會短暫渾濁，但重金屬與放射性物質沉積在河里後卻有深遠影嚮。
設池子抑制徑流污染
為了減少徑流污染河流的風險，環評報告指出，受污染的徑流會先經過WLP池，在ETP處理後才排走，而未受污染的徑流則先排入儲存池。
此外，以儲存槽B暫時改用的緊急儲水池，可以在大雨導致儲存槽或WLP池外溢時，暫時吸納過多的徑流，從而發揮後備應急的角色。
值得留意的是，到計劃後期，即WLP廢料開始存入儲存槽B時，它便失去緊急儲水池的功能，一旦出現暴雨，槽內滿溢的水只能流到WLP池，而這個空窗期預計會有10個月時間。
環評報告也指出，儲存槽的設計本身有助於減少雨水與WLP廢料的接觸。
格賓工業園前為洪泛區 環評指水災威脅已不存在
針對水災釀禍的疑慮，環評報告指出，雖然格賓工業園區之前屬於洪泛區（flood prone area），永廢槽選址也受大水災波及，但目前這種水災威脅已不複存在。
根據水利灌溉局（DID）所繪制的水災地圖，2000年至2010年的水災幾乎覆蓋整個格賓工業園區，而當年水災最高水位達1.1米。
“過去20年，2010年12月6日以及30日曾有兩場大水災……雖然大水災破壞許多設施與建築物，但緊鄰永廢槽選址的稀土提煉廠未受影嚮。”
“2010年，計劃用地也曾淹水，因為那里當時屬於未開發的沼澤地。”
環評報告進一步解釋，永廢槽計劃用地當時屬於低窪區，溝渠排水系統不好且缺乏規劃。
不過，報告也說明，目前已無水患擔憂，因為格賓工業園區大部分土地已大幅度填高，且排水系統已妥善，以致後來多年，水災次數減少。
“根據2011年指2020年的水災地圖，計劃所涉及的區域或周邊並無水災。該區域大部分土地已轉為工業活動，其地基已經提高與處理。”
不過，環評報告也警告，永廢槽計劃若沒有妥善設計排水系統或未清楚劃界，也可能導致污水直接經地表流走。
“沒有妥善設計（用於應對）暴雨的儲存池與WLP池可能會導致計劃涉及區域淹水。”
此外，環評也擔心，雨天時隨著雨水流出的污染物質會在溝渠與河流沉澱囤積，而排水系統功能將惡化，屆時就會造成該區域局部淹水（localized flooding）。
光明網促請讀者及網民，共同維護言論自由精神，營造理性交流環境；任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言，皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。