國內

國人有權對355法案提看法 西蒂卡欣主張政教分離

(八打靈再也11日訊)人權律師西蒂卡欣認為,大馬人無論是穆斯林或非穆斯林都有權針對1965年伊斯蘭法庭(刑事權限)(355法案)修正案發聲,捍衛聯邦憲法的基本結構。惟UCSI大學教授達祖丁持相反意見,他認為沉默可以是一個智慧選項,該修正案應讓穆斯林自行處理。

西蒂卡欣昨晚在馬來西亞佛教青年總會(馬佛青)、華社研究中心(華研)和宗鄉青聯合總會(宗鄉青)舉辦的“死灰複燃的355法令修正案”線上座談會上說,該修正案會影響聯邦憲法的基本結構,將影響非穆斯林,因此應發聲捍衛憲法。

Advertisement

西蒂卡欣說,“現有的國會議員不敢觸碰‘房間里的大象’,他們不敢談論敏感課題,但這是我們國家的核心問題。”

茜蒂卡欣(左)及達祖丁(中)在非穆斯林是否應該在355法令修正案課題上發聲持有相反意見;右為鄒翔源。

她主張政教分離,認為宗教事務應該交回給蘇丹及州政府決定,表示聯邦政府無權管理任何宗教事務。

西蒂卡欣說,國會議員擁有機制,他們應該有所行動,並呼籲民眾在第15屆全國大選將選票投給勇於針對敏感課題發聲的候選人。

ADVERTISEMENT

她說,國會是國家的核心,改變國家需要有勇氣的領袖或國會議員,因此她認為人民需選擇對的國會議員,在國會制定正確的法令及政策,並表示需採取上至下的方式才能改變國家。

她也批評希盟執政時沒有善用機制,向巫裔傳遞正確訊息,即他們沒有反伊斯蘭教。

達祖丁:沉默是智慧選項

持相反意見的達祖丁則說,沉默實際上是一個智慧選項,並不能說是懦弱的做法,而是一種戰術策略。

“我向非巫裔及非穆斯林的建議是,你應該旁觀,讓穆斯林來處理這個問題。這不意味著你不可以,你能在民主及自由言論下這麼做(發聲),但不代表你應該這麼做。”

他說,重點在於政治策略和觀點,以及我們如何向前邁進,不要因為我們能發言就必須發聲,並表示這是智慧及戰術考量的立場。

他說,其他宗教團體確實有權利及應該捍衛憲法,但一切需要以智慧處理,有些時候需要保持沉默表現智慧。

“這不是意味著不積極,你是以另一種方式表現積極,展示不一樣的策略。”

此座談會由馬佛青總秘書鄒翔源主持。

 

 

標籤
【免責聲明】
光明網促請讀者及網民,共同維護言論自由精神,營造理性交流環境;任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言,皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

你也可能感兴趣...
Close