吳添泉：欠友善政策 第二家園申請條件形同高牆
（吉隆坡31日訊）華總會長丹斯里吳添泉形容，政府在重啟的第二家園計劃申請條件形同自立高牆，拒外人於千里的牆外，是國家邁向地球村時代的一項欠友善政策。
他說，目前參與我國第二家園人數雖然超過 5 萬名，但與政府最新宣佈鎖定在“不超過國家總人口 1%”的目標政策仍存有一大段距離，當局不應以此為其中一個理由而對第二家園申請者採取收緊政策。
“目前在我國的第二家園計劃下定居和申請者當中，絕大多數都是高素質的海外“精英公民”，其中不缺在職或退休公司及專業領域高管與專業人士，政府應該通過更優惠的政策，甚至在必要下考慮推出獎掖計劃來留著現有者，並吸引新來者，以協助和帶動我國的疫後經濟，更快取得恢復。”
他說，相比被形容為我國“第三大人口群體”的數以百萬計合法和非法外勞，政府在審批或引進第二家園計劃參與者的條規各方面，照理應更具吸引力和激勵性。
針對阿末達蘭在有關記者會上指“政府瞭解到人民對通過第二家園計劃進入可能導致外籍人士暴增而感到生氣擔憂，因而同意將該計劃參與者及其家屬人士定在不超過大馬公民 1%”的言論，吳添泉認為以目前國內 5 萬餘名第二家園參與者人數而言，仍存在很大空間，任何方面不應過於杞人憂天：“政府更應關注的是目前數目更龐大的非法入境移民和非法外勞的問題。”
他表示，自政府宣佈准備重啟第二家園計劃和附帶的新條件後，華總接獲不少第二家園顧問或中介公司，以及目前在我國的參與者反映及投訴，紛紛希望政府重新檢討有關被形容為過於嚴苛的申請條件。
針對新條件，華總向政府提出以下10項建議：
1：新內閣應盡速重新檢討之前宣佈的重啟條件，尤其是通過旅遊、藝術及文化部，內政部以及業界團體代表，通過集思廣益，尋求多贏。
2：有關新條件下提高主申請者的收入、定存與流動資產數額方面，不應一律性或過高，而是根據不同年齡層伸縮性，例如新條件下的 35 歲至 49 歲主申請者，須顧及到仍需承擔子女教育費等負擔而有所放寬。
3：同樣的情況也出現在主申請者的海外收入和流動資產等，也應根據主申請者的全職、關退休或退休年齡層伸縮性調整，並不宜一律性或過高。
4：冠病疫情沖擊全球，如果現有參與者或申請者，過度時期因疫情而面對待業或收入減少情況下，也應該獲得額外考量而放寬。
5：新條例下規定主申請者海外月入從現有的1萬令吉增至4萬令吉；定期存款從最高30萬提高到100萬令吉（允許提款最高50%的本金作為購買房產、健康與子女教育用途）；流動資產也從之前的50萬令吉提高到150萬令吉；簽證費從90令吉提高到500令吉，新增手續費即主申請人5005令吉和每名家屬2500令吉的收費，皆被形容過高或倍增，應重新檢討至合理水平。
6：重新檢討主申請者一年必須逗留我國至少90天條件，尤其是對從事國際業務高層主管面言，有關限制被形容過長，應減少或歸納主申請者和在馬家屬成員一起計算。
7：一些參與者在我國已經定居超過 10 年，在我國的第二家園也是其“退休家園”，這些退休者應豁免“海外收入”或“月收入”等相關條款。
8：政府在制定新條款前，也應比較其他東盟國家，尤其是鄰國的類似計劃條件，不應制定比這些國家更高的門檻，導致有意申請者轉移目標，同時失去競爭力。
9：政府應關注與重視現有參與者對新條件和新門檻的反饋，不少參與者已表明，如果新門檻過高，他們將考慮在居留期限屆滿後放棄在我國的第二家園，轉移到其他在條件上更具吸引力的國家。
10：政府應關注第二家園計劃與我國房產市場帶來的掛鉤，一旦參與者放棄我國，將出現脫售現象，與此同時，新條件不吸引新申請者情況下，也將對低迷的產業商場帶來或多或少的打擊，其他也包括汽車、醫療、教育和消費多個領域，影響國內生產總值。