沙巴民興黨主席沙菲益表示，有意在下屆大選與本土政黨合作，特別點名對象是沙巴團結黨，團結黨主席麥西慕積極回應，說為了州民利益，不介意與包括民興黨在內的反對黨合作，並希望沙盟盟黨能夠以積極態度看待。
團結黨是國盟友黨，是政治夥伴關係，不是國盟盟黨，這情況和民興黨與希盟的關係相似。沙盟政府由國陣、國盟和團結黨組成，團結黨既是沙盟一員，豈有要沙盟成員黨積極看待它與民興黨合作之理？難怪新聞一出，竟然傳成團結黨要退出沙盟與民興黨組織新州政府，沙菲益將再次出任州首長云云。
傳言甚囂塵上，逼得來自國盟的沙巴州首長哈芝芝也要出來闢謠，說那只是某些人在玩弄課題，沙盟政權依然穩固得很。
在去年的州選，其實民興黨是贏取最多議席的單一政黨，但它無法贏取足夠的內陸土著選票，很大原因可能就是非法移民課題，結果內陸土著選票都去了團結黨（7席）和立新黨（6席）兩個土著政黨，民興黨的土著友黨民統黨反而只獲一席。
沙菲益應該是意識到本身民興黨在內陸土著族群的“號召力”不足，民統黨在土著族群的支持率亦不夠，民興黨若能與團結黨合作，那將會是雙劍合璧、如虎添翼。
民興黨沒有正式加入希盟，團結黨也同樣沒有加入國盟，而去年若非受到國盟“逼宮”，民興黨也不會解散州議會舉行州選，結果痛失江山；團結黨當年也被巫統“霸凌”，面對眾叛親離，最後樹倒猢猻散，由國陣接過政權。可以說，民興黨去年的經歷，就是團結黨在九十年代的歷史重演。
麥西慕表示不介意與民興黨合作，可能也只是說說氣話，借題發揮“要挾”盟黨，如巫統“要挾”退出國盟政府那樣。
團結黨與國盟成員黨立新黨不咬弦，早已是公開的事實。兩黨爭的都是土著族群選票，在去年的州選，團結黨以本身旗幟上陣，但也因議席分配問題而與國盟/國陣鬧得不愉快，尤其是與立新黨，因後者安插獨立人士在團結黨上陣的選區打對台。
如果兩黨在下屆大選的議席課題依舊爭執不下，不排除團結黨改與民興黨合作，一個專攻馬來區，一個內陸土著區，囊括州內兩大土著群選票，勝算非常大。
沙巴選舉向來最難捉摸
際此疫情肆虐期間，如果團結黨退出沙盟與民興黨組新政府，那就有如去年半島喜來登政變的州級版，但就算兩黨有意，此刻也不敢冒這個險，以免疫情處理不好，還要被冠上後門政府的罵名。
其實，奪權之說乃子虛烏有，沙菲益指的是下屆選舉的合作，不是現在。再說，沙盟目前45個州席（包括5名官委議員）對民興黨陣營的32席，就算7名團結黨議員退出沙盟改為支持民興黨，38席對39席，民興黨支持率僅剛剛過半。
來到下屆選舉就難說了。沙巴選舉向來最難捉摸，假設選績與上回一樣，團結黨與民興黨陣營合作共39席（32+7），國盟和國陣共31席（假設兩者繼續合作），獨立人士改為支持獲多數議席的民興黨陣營變42席，再加6名官委議員共48席，民興黨就有機會在下屆州選轉敗為勝。
當然如果國盟重施故技，再次威迫利誘這些議員們跳槽，製造新一批的青蛙政客，那再多的選舉也沒有意義了。
（光明日報／評論．作者：康華）
光明網促請讀者及網民，共同維護言論自由精神，營造理性交流環境；任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言，皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。