国内

阿莎麗娜:議會民主還在? 國會暫停影響三權分立

(八打靈再也28日訊)國會下議院副議長兼巫統邊佳蘭區國會議員拿督斯里阿莎麗娜說,政府決定在緊急狀態條例下暫停國會已間接地影響我國三權分立及議會民主制度。

她針對首相署(國會與法律)部長拿督斯里達基尤丁前天(26日)發表緊急狀態後召開國會的文告,發文告提出數項國會議員及人民經常提及的疑問。

Advertisement

她質問,我國的議會民主制度是否已不存在,因行政機構不再對國會負責,並表示,若在民主議會概念下的行政機構似乎不再對國會負責,那該機構該對誰負責呢?

她也質問達基尤丁,難道後者不認為憲法不是政府約束人民的文件,而是人民約束政府的工具。

達基尤丁前天發文告說,在緊急狀態期間,包括反對黨在內的各方人士都可通過政府所允許的管道,包括在緊急狀態法令下所成立意見的獨立特別委員會,向政府傳達任何意見。

兩者所扮演角色不一樣

ADVERTISEMENT

阿莎麗娜針對上述內容指出,達基尤丁似乎將獨立特別委員會與國會畫上等號,但實際上,兩者所扮演的角色十分不一樣。

她說,國會是聯邦政府的最高立法機構,透過問答環節、特別議會廳、部長問答環節,通過和修訂聯邦法律、審查及質問政府政策,以及通過政府財政預算案和徵收新稅提案,而獨立特別委員會只是負責勸告國家元首緊急狀態是否需要延長。

“若達基尤丁預見獨立特別委員會將取代國會的角色及功能,達基尤丁難道不認為頒布一項條例,組織由國會議員組成、下議院議長主持的獨立委員會2.0來扮演有關角色會更好嗎?

她反問達基尤丁,即使能將意見轉達給獨立特別委員會,難道後者不認為應該制定或修訂新條款,以便意見及提議傳達的過程得以進行。

她說,國會議員及人民無法參與獨立特別委員會成員召開的會議,該會也沒有根據媒體報導的聽證會進行調查或查詢。

為何發表政府體系如常運作

她質問達基尤丁,在國會停擺的情況下,內閣不再依據聯邦憲法第43(3)條文向國會負責,後者為何發表政府體系如常運作的言論。

她形容達基尤丁指政府行政可繼續由執法單位如反貪會、國家總稽查司及國家公共帳目委員會監督的言論,是在敷衍塞責。

阿莎麗娜說,她能理解公賬會主席黃家和前天質疑達基尤丁,指公賬會如何在停止運作的情況下監督政府。

“達基尤丁的文告是否取代總檢察長給予的法律調查結果,且意味著公賬會的活動如今能進行?與此同時,國會成立的特別遴選委員會的活動是否也可以進行?”

標籤
你也可能感兴趣...
Close