【納吉SRC案上訴聆審】主控官：遵循法律程序及證據 “裁定罪成無偏袒一方”
（吉隆坡22日訊）主控官希旦峇蘭強調，承審SRC案的高庭法官莫哈末納茲蘭在下判時並沒有偏袒任何一方，指責法官為“第二主控官”是沒有根據的。”
“納吉辯護團隊對法官莫哈末納茲蘭作出的指責，是錯誤的。”
他說，莫哈末納茲蘭是根據證據和證人的證詞依法行事。
“提呈（文件和證據）是為了維護司法評估的誠信，以確保司法行政不存在任何爭議。”
他說，納吉涉及的案件是非常重要的案件，尤其社會大眾都對此保持高度關註，在沒有根據的狀況下指責法官有所偏袒及沒有能力，將會帶來負面印象。
“上訴人（納吉）攻擊法官，並指責他有所偏袒，我確定這些指控都是不正確的。”
他也指出，盡管法官莫哈末納茲蘭在諭令納吉自辯時以列舉方式提出要點，但這並不會為辯方造成損失。
他解釋，根據法律，承審法官在控方成功證明表罪成立後，宣讀口頭判詞、勒令被告自辯時無需給出理由。
“因無法正確提出辯護或提出（判詞中）缺漏的理由，導致上訴人面對偏見的說法是無根據的。”
“此案件審訊遵循了所有程序和證據，並未出現不公平的狀況。”
納吉是在去年7月28日因挪用SRC國際公司4200萬令吉而被判洗錢、濫用職權及失信等7項罪名成立，需入獄12年及罰款2億1000萬令吉。
另外，希旦峇蘭指出，上訴方在高庭審訊期間，通過交叉盤問納吉以填補控方在舉證階段中出現的“缺口”，這番指控是毫無根據的。
他指出，在控方舉證階段，辯方（上訴方）指大馬在逃富商劉特佐操控了納吉的銀行帳戶，而納吉對此並不知情。
“但在案件進入自辯階段時，上訴人（納吉）指他委托劉特佐，讓後者確保他（納吉）的帳戶中有足夠的資金，以用於簽發大量支票。”
他說，這顯示了辯方的陳詞是絕望以及沒有法律依據。
他指出，簡短而言，上訴方要排除在交叉盤問期間出現的破壞性證據，這是企圖轉移控方的舉證。
另一方面，根據上訴庭之前擇定的聆審日，此案將於下周二續審，屆時將由上訴方回複答辯方的陳詞。