人走水路‧水走人路

擔任治水委員會主席，最常碰到的問題是：YB，我們這裡一下雨就水災，能不能幫忙解決？不然，就是接到辱罵的電話：我這裡淹水淹了幾十年，換上民聯政府，也一樣無法解決！

我不知道前檳州治水委員會主席，目前的檳州議會反對黨領袖阿茲哈，是不是一樣有人直接打電話給他，對他怒罵和投訴。

其實，攸關治水問題，一般民眾並不想知道到底是那個部門管理那些水道，他們只要碰到水災，大概就只想到水利灌溉局，想到治水行政議員，就由這個部門來解決。當然，這也是無可厚非。只是，對於日常維護與修建工程，民眾還是必須清楚知道各部門的權責範圍，以便能夠在投訴時，可以找到對的對象，如此，可以更有效率地做出改善。

一般而言，市區與住宅區的溝渠與排水道，都是屬於市政局的責任範圍；聯邦大路旁的水溝則屬於工程部管轄；一般鄉村的水溝問題，就由縣署來管理。除上以外，只要是河流、稻田灌溉系統、不知名水溝與河流，或是沒有單位認領的水溝，都一律交由水利灌溉局來處理。

分析當前檳州水患黑區，可以清楚看到，除了一些原本就是低窪地區，例如威省南美園、帝莎南眉、麥谷園等，就要屬一些已經經歷數十年的花園住宅區。原有的排水系統已經不足於承擔當前的雨量和水量。雖然這種問題可以歸咎於當初建設時，沒有計算足夠的排水量，但是，另一個重點則是，誰都無法去預料到周圍的發展，導致原有的雨水吸納表面愈來愈小。

其實，治水問題很多時候還是存在著邏輯的錯誤，很多人都是在發生水災後，拼命地要求政府研究、花錢來解決水患。但是，很多時候卻沒有理性地分析水患的原因，舉例而言，如果不是發展拼命地把原有地皮、山坡改造成住宅、商業區，那麼雨水就有足夠的地方去儲存與流動；如果不是居民們惡劣的習性，水溝與河流根本就不會自己產生垃圾，也就不會阻塞水溝，也就不會那麼快就閃電水災。

更重要的，城市的發展缺乏全面的規劃，只求發展，而忽略的自然生態。舉例而言，發展不斷地侵佔原本屬於森林，屬於河流的領域，不止導致集水區被破壞，還把河流原有成長（自然擴張）的空間給封死。原本屬於河水流通的地段，被舖上柏油路，被建上建築物，如果河流永遠不會長大，如果雨量不會增加，那麼，或許就沒有問題。

只是，一旦河床無法承載日益增加的水量，而原本屬於河流成長的空間又被人類佔領，則就肯定會發生“人佔河道，水走人路”的悲劇，輕則財物損失，重則人命傷亡。水災的發生，不就是源自於這個道理和邏輯嗎？

人與自然是共存的，人類侵略自然，自然必然也將反撲。歷歷在目的災害，早已宣告人不可能勝天，人類繼續佔領河水的流走領域，則河流也終將入侵人類的行走範圍。