2本馬經對簿公堂‧馬友勝訴‧馬運賠115萬
（新加坡）因版權糾紛對薄公堂的兩本馬經，在經過一系列的針鋒相對、唇鎗舌戰後，最終《馬友指南》成功勝訴，《馬運》或賠50萬新元（約馬幣115萬令吉）。
在這起深受賽馬人士關注的訴訟中，起訴人是出版《馬友指南》的先鋒出版社，答辯人則是出版《馬運指南》的亞太出版社。
《馬友》指《馬運》盜用商譽、侵犯版權，在《馬友》前僱員加入《馬運》任董事經理後，《馬運》便開始抄襲《馬友》的格式、呈現、顏色、編撰資料及覽表的方法、封面設計等，以誤導讀者。
對此，《馬運》反駁說，《馬友》無法提供具體創作資料，難以證明被侵權，《馬運》因此提出反訴，指《馬友》以侵犯版權提起訴訟，是對《馬運》作出無理威脅。
高庭法官賴秀珠判處《馬友》勝訴，並下達禁制令，禁止《馬運》或其他機構，進一步採用侵犯《馬友》版權的內容，《馬運》的反訴也被駁回。
同時，法官也判《馬運》需承擔《馬友》的訴訟費，並賠償《馬友》被盜用商譽和侵犯版權的損失。
法官認為，《馬友》的前僱員史帝芬邁克爾，在整個事件中扮演了關鍵角色，自從他加入《馬運》後，《馬運》便開始“改頭換面”。
邁克爾在審訊時辯稱，多數顧客有選擇習慣，在開始購買一本馬經後，就會再購買同一本，因此《馬運》不會造成任何誤導。
然而，法官對此持懷疑態度，她覺得《馬運》確實抄襲許多《馬友》的特色，目的無非是為了誤導賽馬人士，特別是那些教育水平低和趕著進場的賭客。
法官指出，賭客在匆忙中，會根據自己馬經的封面和顏色的印象，隨意挑選一本馬經，自以為買了《馬友》，過後才發現“錯拿”了《馬運》。
控馬友沒著作權馬運遭駁回
《馬運》抗辯，指《馬友》沒有著作權，並提出反訴。
它指訴方以侵犯版權理由打官司，作出無理威脅。
不過，法官說《馬運》的辯護內容不相關，不予接受，並指它的反訴沒理由，給予駁回。
訴方在開庭陳詞中指辯方董事經理史帝芬邁克爾是它的前雇員，其雇傭合約於2007年1月底遭訴方終止。自邁克爾加入辯方，成為其董事經理後，才開始有侵權事件。
光明網促請讀者及網民，共同維護言論自由精神，營造理性交流環境；任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言，皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。