（布城31日讯）高庭择定在12月26日裁定，被控一马公司（1MDB）洗黑钱和滥权案的前首相拿督斯里纳吉是否罪名成立。
辩方律师丹斯里沙菲宜针对控方的陈词作出回应，但指无法在午休之前完成陈词，要求下午继续，承审法官拿督科林劳伦斯则表示下午另有事务，无法继续聆听陈词。
科林劳伦斯较后宣布，案件将在11月4日早上9时续审，并择定在12月26日作出判决。
当沙菲宜听闻判决日是在圣诞节隔天时，则说出“当天是节礼日”；对此，科林劳伦斯也回应道：“是的……请不要延误，已经确定这个日期。”他会在下周二重提此日期。
法官吁确定裁决日期勿延误
纳吉是于2018年9月20日被控1MDB洗黑钱和滥权案25项控状，案件于2019年8月28日在高庭开审，历经235天的审讯，控方传召了50名控方证人出庭供证后，并于2024年5月30日完成举证阶段。
科林劳伦斯于2024年10月30日裁定，纳吉涉及25项控状皆表罪成立，谕令他出庭自辩。辩方随后传召另25名辩方证人出庭供证，经58天的审讯后，辩方今年5月6日完成抗辩环节。案件周五进入第9天口头陈词。
审讯过程中，辩方始终坚称，纳吉相信汇入其个人银行户头的6亿8100万美元资金是来自沙地王室的捐款；控方则主张，这笔资金实为1MDB的资金。
本案控方团队副检察司包括拿督阿末阿克南、拿督卡玛峇哈林、慕斯达法、迪巴、娜蒂亚、娜兹娃、哈兹米达和茜蒂艾娜。
辩方团队律师以沙菲宜为首，其他律师包括塔妮娅、旺阿兹万和莫哈末阿尔凡。（TKM）
驳斥刘特佐是纳吉分身
较早前，沙菲宜在陈词时驳斥控方指在逃富商刘特佐是纳吉分身的论述，主张根据公司法，公司最高决策机构是董事会，由高级管理层负责执行董事会决策，根本不存在“分身”或“从上（股东纳吉）而下（公司高层）”的概念。
他表示，整个1MDB事件，须以公司法的角度来看，尽管该公司是政府关联公司，但仍属公司法下注册的公司。作为公司，董事会是最高决策机构，高级管理层负责执行董事会的决策，为确保专业操作，公司会聘请资深管理人员作为公司高级管理层。
称公司法不存在分身概念
他主张，公司法不存在“分身”或“从上而下”的概念，是控方为建立纳吉与1MDB高层之间的关联，并以刘特佐作为桥樑所提出的概念。
他重申，控方并没提呈任何证据证明纳吉曾下达指示，控方唯一的所谓证据就是2009年9月26日的那通电话，但这不是一个充分证据。
“我为何这样说，究竟他（纳吉）下达了什么指示，我不是逐字引述，他只是说，别在债券融资上耗费时间，这件事情，请作出决定。”
沙菲宜提及，该董事会主席已供称，从没接获纳吉指示，要求他作出有利益于相关提案（1MDB与PSI联营项目）的决策。这仅是控方唯一找到的“证据”，但即便如此，也不能构成是纳吉下达的指示。
他声称，控方将包括刘特佐、1MDB前首席执行员沙鲁尔、前首席财务员阿兹米等在内的人士列为证人，却单独提控针对纳吉。
他认为，控方唯一的方法就是提出“分身”论述，指刘特佐的指示就是代表纳吉，但两者之间并无任何关联。
他主张，控方找不到两者的关联，于是就通过提出相关概念来建造出这一道“桥樑”。
1MDB前董事会主席丹斯里峇基于2022年4月12日供称，在2009年9月26日的董事会特别会议前，纳吉来电要董事会加速处理价值10亿美元的1MDB与PSI联营项目。
“他（纳吉）当时是说，峇基，不要耗费太多时间纠结于过去账目。我要求你专注在PSI，因为这是已讨论了一段时间的事项。”