18歲自動登記延遲引議 前副主席：非想象般容易

“國民登記局是提提供公民數據庫的主要部門；因此（一般的看法），數據庫的資料很容易被提取並轉換為選民數據。”

“然而，《聯邦憲法》第48條和第119條闡明，一些人士是沒有投票的資格的。”

他說，精神有問題，被判處12個月或以上監禁的人士，報窮或破產的人士皆沒有投票的資格。

需花時間制定選民數據

“在國民登記局的數據中，只是顯示他們的公民數據，並沒有詳細說明他們是否坐牢。精神有問題或破產，因此選委會必須進行篩選。”

“還有提前投票的選民，即軍警人員，有關部門必須先確定他們身分的完整信息。”

他說，選委會的信息技術部門必須和相關部門的通信與信息技術（ICT）部門建立工作關系，才能實施資料篩選。

“這些都需要花費時間，以制定一個完整的選民數據。”

“如果出現問題，人們會指選委會不稱職，失敗等，並將怒氣發洩在選委會身上。”

旺阿末奧瑪認為，選舉委員會必須謹慎，以便這項政策能夠順利進行，而非急於滿足政治人物的意願，但最終受害的卻是選委會和人民。

他強調，選民冊必須絕對幹淨，否則就會遭到人民質疑是否有幽靈選民。

“因此，選委會必須完善、深入討論並與相關機構進行審查，解決一切問題後，才能實施自動選民登記的政策。”

他指出，這也是為何選委會主席不敢提前提供保證，而給出明年9月的期限。

事先未討論致政策展延

旺阿末奧瑪指出，推動降低投票年齡至18歲以及自動選民登記政策的前青體部長賽沙迪，事先並未與選委會進行深入的討論，是導致這項政策被迫展延的原因之一。

“他想要加速讓年輕人能夠行使自己的投票權，我覺得太過匆忙了，為什麼不先與選委會進行討論。”

旺阿末奧瑪表示，賽沙迪應先和涉及的各相關機構和單位進行詳細的討論後，才在國會提呈降低投票年齡至18歲以及自動選民登記的議案。

“他過於受到當時的政治壓力所影響，選委會在當時並沒有被帶上談判桌進行深入討論，結果法案通過後，我們才想考慮要如何實施。”

旺阿末奧瑪指出，自己擔任選委會副主席時，每當要進行一項法律修正案時，負責修改法律的部門如首相署，會提出法律修正案，並與國民登記局和選委會進行詳細討論。

“當法案在國會獲得通過時，選委會就已經參與其中。”

“我相信，也許有關人士過於急促想要這個議案在國會獲得通過，以致完全沒有和選委會進行商討。”

旺阿末奧瑪表示，希盟政治執政後，即更換了大部分的選委會領導層，而新委任的7名最高領導層，都是在選委會內缺乏經驗的人士。

領導層缺乏經驗

旺阿末奧瑪點名當時被委任為選委會新任主席的拿督阿茲哈。

“他沒有經驗，但進入選委會後即擔任主席，而副主席和其他成員也是來自外界，他們在管理選委會事務和工作方面沒有經驗。”

旺阿末奧瑪表示，阿茲哈甚至無法對當時的情況作出反對。

“做決定的是當時的政府，因此在每個人都如此亢奮的情況下，他們甚至沒有事件帶入選委會討論，而選委會的成員也保持沉默，造成了現在的結果。”

旺阿末奧瑪認為，將展降低投票年齡至18歲以及自動選民登記怪罪於選委會，是非常不公平的。

“為何一開始不和選委會討論，負責執行這項政策的是選委會，國民登記局，大馬報窮局，司法部，監獄局，警方和國防部。”

“政治人物可以隨意發表言論，但是負責執行和受到指責的卻是選委會。”

兩個議案捆綁一起被迫同時展延

旺阿末奧瑪表示，國會的提呈降低投票年齡至18歲以及自動選民登記議案時，將兩個議案“捆綁”在一起，以致兩個議案被迫同時被展延。

他坦言，降低投票年齡至18歲確實是一個非常好的政策。

“160個民主國家當中，已有150個國家實施這項政策。”

他認為，如果降低投票年齡至18歲以及自動登記選民的議案被分別提呈，則有可能可以率先落實降低投票年齡的政策。

“問題是我們將兩個法案綁在一起了。”

他說，除非國會再次針對議案進行修改，將降低投票年齡至18歲以及自動登記選民的政策分開進行，就能率先落實降低投票年齡的政策。

“但是，我國正在實施緊急狀態，以致國會無法召開。”

旺阿末奧瑪指出，18歲自動登記選民（Undi 18）政策也涉及了3個層面，即18歲投票，18歲自動登記成為選民，以及18歲可以成為候選人。

他說，這一政策也需要獲得州政府的修憲進行通過。

“如果有州屬拒絕同意讓18歲青年成為候選人，那是他們的權利。雖然聯邦憲法已獲得通過，但州政府在徵詢蘇丹的意見後有不同看法，這將導致情況變得更加複雜。”

旺阿末奧瑪指出，選委會有必要向人民作出解釋，澄清降低投票年齡至18歲以及自動登記選民被展延，並不完全是選委會的失誤所造成。