（北京26日綜合電）中國—世衛組織冠病病毒溯源研究聯合專家組的國際專家重申，目前沒有任何支持“實驗室泄漏”假說的證據。
11名中國─世衛聯合組專家周三（25日）在《自然》雜志聯名發表文章稱，進行冠病溯源調查的“機會窗口”正在迅速關閉。
國際專家組的一名成員對《環球時報》記者說，對“實驗室泄漏論”的炒作意味著溯源調查正在被政治化，“越早消除政治幹預，才能越早查明冠病病毒是如何出現的。”
文章的共同作者、荷蘭病毒學家庫普曼斯則向《環球時報》記者強調，目前沒有任何支持“實驗室泄漏”假說的證據。
而一名了解冠病溯源工作的國際科學家則直言，拜登要求美國情報部門搞的“溯源報告”無法提供任何新證據，“這是世界上大多數科學家預料之內的”。
這篇發表在《自然》雜志、題為《冠病病毒的起源：關鍵科學研究的窗口正在關閉》的文章，由庫普曼斯、美國生態健康聯盟總裁達紮克、俄羅斯巴斯德研究所研究副主任戴德科夫等11名科學家共同發表，他們均是中國—世衛組織冠病病毒溯源研究聯合專家組的成員，曾於今年年初來華開展冠病病毒溯源全球研究中國部分的工作。
上述科學家在文章中回顧了在武漢進行的28天的考察過程以及聯合研究報告。
報告確定了病毒出現途徑的幾種可能性，其中通過中間宿主引入是“比較可能到非常可能”， 實驗室引入是“極不可能”。
科學家們在文章中寫到：“正如我們的職權範圍所描述的，這項初步研究預計不會為冠病病毒的起源提供明確答案。相反，第一階段研究旨在為可能持續數月或數年的科學調查過程奠定基礎。因此，該報告提出了對第二階段研究的建議，這些研究將基於證據並沿著最可能的途徑進一步溯源。”
此前發布的聯合研究報告建議，下一步，應在全球更廣範圍內繼續尋找可能的早期病例，由全球科學家在多國多地尋找可能成為病毒宿主的動物物種，進一步了解冷鏈和冷凍食品在病毒傳播過程中的作用。
在聯合研究報告發布後，受到被大肆炒作的“實驗室泄漏論”影響，國際專家組也被質疑對該假說的重視不足。
對此，這些科學家也在文章中回應稱，調查 “實驗室泄漏論”原本並不在中國與世衛組織共同商定制定的工作任務書範圍內，而他們出於對此種假說的重視進行了相關研究，但是，基於專家組對此假說得到的相關回覆和所有可用數據，他們沒有發現任何線索可以跟進。
“一些科學家呼籲進一步調查實驗室泄漏假說，並且有一連串的媒體報道將（冠病病毒）實驗室泄漏的證據和通過中間宿主傳播的證據視作有同等重要性。但在我們看來，已有數據並不支持這種等值的判斷。”
文章表示，國際專家組一直公開呼籲，任何支持“實驗室泄漏論”的數據都應被公開或提交給世衛組織，但目前沒有這樣的數據出現。
庫普曼斯在接受《環球時報》記者采訪時表示，馬上要進入9月，但沒有跡象表明溯源研究的下一步工作何時可以展開。
“雖然中國─世衛組織冠病病毒溯源聯合研究報告需要由世衛組織及其成員國審查和討論，但我們認為這已經花費了太多時間。”
他表示，他們在這篇文章中對下一階段溯源研究給出了六項建議，包括在報告病例的基礎上，在中國境內外所有出現最早冠病傳播證據的地區尋找早期冠病病例；對早期病例被發現前幾個月內，向武漢華南海鮮市場供應動物的（中國境內外的）野生動物農場進行調查；評估中國及其周邊國家的野生蝙蝠和其他潛在宿主或中間宿主並進行調查。
值得注意的是，這些建議中並沒有關於“實驗室泄漏論”的內容。
庫普曼斯向《環球時報》記者表示，目前沒有任何支持實驗室泄漏假說的證據，因此他們認為其他假說更具有可能性。
文章表示：“尋找冠病起源正處於關鍵時刻。世衛組織國際專家組和中國團隊都有繼續推進的意願。”
然而，其中一名共同作者對《環球時報》記者表示，由於早期病例體內抗體的減弱以及“實驗室泄漏論”的影響，冠病溯源的“機會窗口”正在關閉。
這名科學家說：“很明顯，政治化的信息和幹預正在試圖破壞聯合研究報告的調查結果，並且在詆毀相關科學家，試圖在我們之中置入‘楔子’。
“我們作為一個團隊將團結一致，支持我們與中國同事做的工作。我們重申對（病毒出現）途徑的可能性分析充滿信心。”
文/圖：互聯網
光明網促請讀者及網民，共同維護言論自由精神，營造理性交流環境；任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言，皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。