（沙亞南14日訊）沙亞南高庭裁決，馬大新青年協會前主席黃彥鉻於今年10月4日，獲八打靈再也推事宣判違抗公務員命令案（用手機直播拍攝警方搜查辦案）的獲釋放不等於無罪（DNAA），案件需交回由靈市推事庭繼續審訊。
沙亞南第一刑事高庭法官拿督阿斯蘭再努丁，今日是在聽取控辯雙方的陳詞後，對黃彥鉻案做出上述裁決。
目前為社運分子的黃彥鉻於2020被控上靈市推事庭，指他用手機直播拍攝警方搜查辦案的過程，抵觸刑事法典第188條文的違抗公務員適當發布的命令（阻差辦公）罪名。
案件歷經3年審理，靈市推事沙利爾基於案件拖延已久，且所有控方證人都沒有出庭，於10月4日直接裁定黃彥鉻“獲釋但不代表無罪”。
沙亞南高庭隨後對此案發起審核，以厘清推事是否有權在檢控方未申請撤控下宣判DNAA，在參閱了控辯雙方的書面陳詞和今日庭上的陳詞後，做出案件重回由推事續審的裁決。
警方是於2020年11月7日，到馬大新青年時任主席葉紋清的家搜查，以調查該會發表的一則媒體文告內容。黃彥鉻以警員全穿著便衣為由，擔心會有不法分子混入，在場用手機拍攝警員的舉動，因而遭到警方逮捕和提控。
“獲釋但不等於無罪”
應由總檢察署向法庭提申請
主控官沙魯益山在庭上指出，根據聯邦憲法闡明，對被告“獲釋但不等於無罪”應由控方即總檢察署向法庭提出申請，但此案卻由推事本身做出有關裁決明顯是錯誤的，且推事沒有聽取控方在此案的陳詞，即單方面做出裁定。
他認為，在法庭沒有傳召到證人出庭供證情況下，推事應援引刑事程序法典第259項條文，擇定新日期續審此案。
“控方要求讓此案重返推事庭續審，並用回一樣的案件編號，畢竟沒有一道法律賦權推事有單方面做出釋放不等於無罪的裁決，除非是極致的特殊情況。”
他強調，如果不是由控方主動申請DNAA，不應由推事做出下判。除非是錯誤和涉及濫權的提控，那幺法庭才能引用權力介入。”
沙斯德溫提3論點
盼審理案前判黃彥鉻無罪釋放
代表黃彥鉻的辯方律師沙斯德溫，則在庭上向法官提出3點論證，希望高庭能在審理此案之前，當庭宣判黃彥鉻無罪釋放，讓其當事人徹底擺脫DNAA的桎梏。
他引用刑事程序法典第325項條文，要求高庭在接納任何案件證據的審訊之前，有權修改和推翻初級法庭作出的裁決。
他認同，在聯邦憲法第145（3）條文和刑事程序法典第376條文下，只有控方副檢察司有權中止檢控。
沙斯指出，控方在此案沒有進行很好的檢控程序，即5名證人都是警察，理應不難獲得傳召出庭供證，且控方沒向推事說明傳召證人的方法，使得案件拖延長達3年。
他補充，就算推事做出了DNAA裁決，但控方之後也沒有任何再入稟或重新檢控的動作。
對於法官的裁決，他較後在庭外向媒體形容，雖然辯方是要求高庭能直接宣判黃彥鉻無罪獲釋，但他依然對判決感到“滿意和不失望”，畢竟案件重返由推事續審，他希望能借由正當的司法程序，讓黃彥鉻獲得無罪釋放，彰顯司法正義。