（江沙7日訊）太平區國會議員黃家和說，“議員領袖無法提問”和“議員領袖沒有提問”是有差別的，國盟三巨頭即國會反對黨領袖拿督斯里韓沙、國盟主席丹斯里慕尤丁和伊黨主席丹斯里哈迪阿旺沒有現身國會，當然是無法提問了。
他今日在臉書貼文回應國盟議員拿督斯里端依布拉欣揶揄首相拿督斯里安華不在，國會執政黨議員出席率變差以致國盟資深領袖無法提問一事，這麼表示。
Advertisement
他說，只有提前呈交書面問題的國會議員才有機會提問的說法的確沒錯，而不是每位議員都有機會在首相問答環節提問也是對的，但所謂“議員領袖無法提問”和“議員領袖沒有提問”，兩者還是有差別。
反對黨領袖獲優先追加提問
他說，當國盟議員投訴他們級別最高的領袖沒有機會提問時，問題首先是國盟三巨頭是否有對首相問答環節提交過任何問題？如果不曾提交當然就不會有問題被選中了，就這麼簡單而已。
“再者，根據國會程序，如果議員真的不曾提交任何提問，他還是有機會站起來要求第二附加提問，如果得到議長允許，甚至還有機會第三次附加提問。朝野雙方都有公平的機會要求第二附加提問。”
ADVERTISEMENT
他指出，在上次國會的最後一天，首相問答環節的第一道問題，議長就曾經允許4次附加提問，那次問題跟首相出訪中國有關。
“根據國會過去的慣例，如果反對黨領袖站起來要求提問，或追加提問，往往都會給予優先。黨資深領袖也是如此，國盟三巨頭就屬於這個範疇。然而，如果人不在現場，當然是沒有機會附加提問，就算如何資深又如何，就這麼簡單。”
他說，第10任首相8個星期內出席了最近才結束的7場首相問答環節，期間有60道來自朝野雙方的問題（包括附加提問）獲得回答。國盟三巨頭擁有充足的時間來提問，當然前提是人有到場。“我們期望反對黨可以表現好來，但他們卻做不到。”