黃偉益：文化表演照舉行 周呈慧不配合就罷

他說，沒有自己講自己爽的事，這是州政府的活動，如果要針對就是針對州政府，包括首席部長及國州議員。

“這活動是由州政府主導，你們是對活動發難，若聲稱只是針對我與劉敬億，這是完全說不過去的。”

轟指責爭辦活動沒腦

他說，一個在姓周橋停車場空地主辦文化表演，一個是在姓周橋前的路邊主辦膜拜天公儀式，兩者沒有衝突，況且根本就不曾想過要與姓周橋民爭辦拜天公儀式，那些對他們作出這類指責的人都是沒有腦的。

“州政府並沒有天公，大家膜拜的都是同一個天公。”

他指出，同步舉行文化表演與膜拜天公儀式是兩個不同性質的活動，天公誕膜拜儀式還是由姓周橋理事會負責，州政府是配合天公誕幫忙主辦文化表演。

“我們的活動當然要在有膜拜天公的地方主辦，如姓周橋這個地方。因為其他地方沒有這樣大型膜拜天公的活動。”

不與理事爭插頭柱香

“初八當晚其他地方都同樣有膜拜天公，包括在住家、天公壇膜拜，但說在姓周橋膜拜天公就會比較不一樣。屆時若他們有邀請我們過去參與膜拜，我們也會參與。”

“我們也不會與姓周橋理事們爭著插頭柱香，我們肯定會讓他們先插。”

他說，到時如果姓周橋理事會要在同一個地點爭辦文化表演活動，那就要去跟地主（東北縣縣長）提出申請，再看地主會不會批准，若地主不批就不能辦。

質疑姓周橋理事會有議程

黃偉益強調，除非姓周橋理事會存有政治隱議程，否則他不相信，一個民間團體會拒絕州政府的協助以主辦活動的好意。

“他們是否有政治隱議程就得去問他們了，我不相信他們的議程會這麼單純，從這起風波中，馬華民政有強烈的反應，就知道他們有隱議程。”

他說，去年姓周橋拜天公活動上，周美芬在膜拜場合上發表政治演說，已引起民眾的不滿。

他說，去年是他們理事會會自己講不夠錢，州政府今年才主動承辦文化表演部份，但州政府的好意卻被歪曲與誤解了。

他指出，去年還沒有實行消費稅，有關理事會都喊不夠錢了，今年有了消費稅就更不夠錢了，今年經濟更差，州政府才自發性給予協助。

“我們擔心，若理事會今年又向馬華、民政拿不夠錢，肯定又要向民眾募捐，讓民眾感到吃力。”

拜天公儀式例傳單

詢及州政府推出的天公保庇文化表演宣傳單，有把姓周橋理事會負責的拜天公儀式例入傳單內，這是否有徵詢理事會意見，黃偉益回應說：“幫他們宣傳不好咩！”

“我們也沒有向他們討功勞，幫他們宣傳也沒有冒用姓周橋的組織標誌，只是把他們的組織列入傳單內而已。”

他預算，今年這項天公保庇文化表演預算大概需要10萬令吉。

劉敬億說，這已經是他第四次對此事件作出澄清，希望姓周橋理事會不要再誤導民眾。

他指出，州政府主辦文化表演，是結合姓周橋理事會膜拜儀式，以便讓遊客與村民同歡共慶天公誕。

出席記者會包括丹絨區行動黨青年團團長陳勁展。

黃漢偉3要點正視聽

（檳城5日訊）檳州首長政治秘書黃漢偉對姓周橋顧問兼周氏岐山堂主席周呈慧於2016年1月5日《光明日報》A6版發表的言論作出回應以正視聽。

他說，這起風波導致許多人都誤會，因此必須再次強調：

（一）檳州政府在年初八晚於姓周橋旁的空地舉行文化表演，以讓傳統的拜天公儀式更為熱鬧，與姓周橋在大路上搭長桌拜天公，在不同地段，沒有任何衝突，更甭說政府與民間“搶”辦拜天公活動。這沒有所謂“霸地”或“鬧雙包” 的問題。

百年歷史拜天公地點將一如以往不受影響。州政府非常期待“金猴獻桃，天公保庇”文化表演能夠更添節慶熱鬧的氣氛。

州政府僅承辦及贊助文化表演，但周氏領導人卻沒事前向州政府了解、完全沒有與州政府討論的情況下，鼓動橋民展開拉橫幅抗議行動，令州政府感到遺憾。

（二）周氏岐山堂去年7月才要求檳州政府在該宗祠的教育基金方面給予協助，首長馬上撥款5萬令吉予該堂。遺憾的是，自稱對首長和州政府不陌生的周氏領導人，卻在未曾聯繫州政府的情況下，帶領橋民示威。

（三）有人在姓周橋以垃圾非法填土擴建而成的水泥結構，是因不符合世遺標准而在2年前被拆除。

他今日發文告說，既然周呈慧以周氏岐山堂主席身分、以君子態度向首長申請撥款，為何身為姓周橋理事會顧問的他，卻可以在完全沒有和州政府商量下，就號召橋民拉橫幅抗議州政府？這令州政府感覺受騙。

他說，周氏岐山堂主席和姓周橋文化表演兩者本來就沒有關係，問題只在周呈慧處事態度。整起風波將告一段落，檳州政府會尊重周呈慧的選擇。