魏家祥: 签SD过程被以讹传讹马华从未挺哈迪任相

报导：王萌翔 （槟城23日讯）“只要我一出现，人家就讲‘SD党’。”这句话，几乎成了魏家祥近年来最难摆脱的政治标签。对此，马华总会长拿督斯里魏家祥直言，希望为自己与马华公会作出 “平反”，并强调：“马华从未支持哈迪阿旺当首相。” 自2022年第15届全国大选后，“SD事件”持续成为马华背负的政治包袱，尤其在华社与年轻选民之间，“SD党”形象几乎已与马华划上等号。 针对此事，魏家祥昨日接受《光明日报》专访时，首度较完整还原当年事件始末，并强调马华当时签署法定声明（Statutory Declaration，简称SD），并非为了支持哈迪阿旺出任首相，而是依据国阵当时既定政治立场所作出的决定。 他表示，外界多年来对此事存在误解，甚至将马华直接标签为“支持伊斯兰党与哈迪阿旺”，但实际情况并非如此。 他坦言，多年来外界对“SD事件”存在许多误解，而马华也在舆论战中成了“吃死猫”的一方。 “大家一直讲‘SD党’，但很多人根本不知道，我们当时签的是什么。” 魏家祥指出，2022年11月19日大选结束后，由于没有任何政党取得过半议席，朝野陷入组阁僵局。 他透露，国阵原定在隔日晚召开最高理事会会议讨论方向，但最终会议却突然取消。与此同时，国会议员却接获通知，要求在隔日中午前提交支持首相人选的法定声明。 他也提到，事态在短时间内多次变化，包括国阵内部会议取消、立场反覆，以及各党之间对“支持或不支持特定阵营”的不同理解，使整个过程充满混乱。 他声称，在当时的情况下，国阵内部仍维持“No Anwar、No DAP”（不要安华、不要行动党）的原有立场，因此包括所有巫统、马华与国大党在内的国阵成员党国会议员，皆依照既有决议签署支持国盟主席慕尤丁的SD。 “甚至所有森美兰巫统议员也签了，不只是我们。当时大家都被要求签，我们就签。” 组阁陷僵阵营立场反覆 他指出，真正关键的决策发生在2022年11月22日的国阵会议。 在该次会议中，并强调国阵最终决定采取“中立、不选边”的立场（berkecuali），并授权领导层与两大政治阵营进行接触与谈判。 魏家祥指出，会议后国阵总秘书已发出正式文件，说明此前立场与安排需以最新决议为准，所有成员党国会议员亦依此执行。 他说，当时并非只有马华或少数人签署，而是“三个政党都有签署”，但最终提交至国家元首的名单并不完整，最后交上去的是10个人。 他强调，所有SD文件最终都呈交给最高元首，由元首决定首相人选，而非由任何政党单方面决定。 马华依据国阵共识签署 魏家祥强调，当时的签署行动，本质上是依据国阵原有共识，而不是个别政党自行决定。 在“SD事件”中，最令马华难以承受的，是外界逐渐将“签SD”与支持哈迪阿旺画上等号。魏家祥直言，这是多年来最大的政治误解。 “我们签的不是给哈迪。你拿出证据，我什么时候支持哈迪？” 他强调，当时SD所支持的人选是慕尤丁，而非哈迪阿旺，自己也从未公开或私下支持伊斯兰党主席出任首相。 然而，在政治操作与舆论发酵下，‘支持慕尤丁’逐渐被简化成‘支持国盟’，最终又进一步被演绎成‘支持哈迪’，他说：“最后变成好像只有魏家祥和黄日升签SD。” 当时乱局误解百辞莫辩 外界仅在乎签SD挺谁 当被追问“为何当时没有尝试澄清，导致SD标签在华社与年轻人中固化”时，魏家祥回应指，当时政治局势极为混乱，即使解释也难以改变外界印象，因此认为“解释已经没有用”。 他提到，当时包括不同政党领袖之间也存在大量沟通与压力，例如他声称曾接获来自行动党秘书长陆兆福的电话与讯息，讨论是否应接受部长职位与筹组联合政府等事宜，显示当时局势变动迅速且复杂。 魏家祥指出，在不同政治人物与政党之间讯息交错的情况下，各方立场不断调整，使当时的决策环境充满不确定性，也导致外界后续对SD事件的理解出现落差。 他重申，外界对SD文件“支持谁”的单一解读，与当时实际政治协商过程并不完全一致，因此造成长期标签化效果。 变马华专属污点 政治对手加工SD事件 魏家祥强调：“很多人签了SD，后来还做部长。” 魏家祥进一步揭露，当时签署支持慕尤丁SD的，并不只是马华与国阵成员。 他指出，就连砂拉越GPS成员也曾签署相关法定声明，包括后来出任副首相的法迪拉尤索，甚至南西苏克利出任妇女、家庭及社会发展部长，还有GPS秘书长亚历山大出任工程部长。 “为什么最后被骂的是魏家祥和黄日升？那些签了SD后当部长、副首相的人却没被骂。” 他认为，真正成功的其实是政治对手的舆论操作，成功将“SD”塑造成马华的专属政治包袱。 “签SD的人很多现在都有官做，但最后被讲成‘出卖华社’的是我。” 当时有机会解散国阵 别以为仅马华应出走 魏家祥指出，尽管当时政治局势一度陷入混乱，但随着安华于2022年11月24日正式受委为首相，国阵最终也选择接受国家元首决定。 魏家祥表示，马华在安华宣誓后，便立即尊重国家元首决定，没有再回头或另作动作。 不过，他透露，国阵内部当时其实存在极大分歧，甚至一度出现伪造“国阵支持安华”信函的事件，引发马华与其他成员党不满。 虽然如此，他强调，马华最终仍选择维持国阵架构，而没有采取更激烈行动。 访谈中，魏家祥也罕见谈到当时国阵濒临分裂的情况。 他指出，按照制度，当时若马华联合国大党、沙巴人民党作出表决，向社团注册局（ROS）提出要求，甚至可能导致国阵被解散。 “但是马华最终没有这样做，原因很简单，即国阵本身也是由马华共同创立。” “国阵不是巫统单一主导政党，也是我们一起建立的。” 因此，他说，即使在“SD事件”后承受巨大压力，马华依然选择留在国阵。 对于外界不时出现“马华应退出国阵”的声音，魏家祥认为，很多人习惯把国阵等同于巫统，但事实上，马华也是国阵创党成员之一，因此不存在“只有马华应该离开”的说法。 乱局过渡立场挺慕任相 马华被网民和政敌嘲讽为“SD党”，主要是因为在2022年第15届全国大选后的组阁僵局中，马华仅有的2名国议员（魏家祥与黄日升）私下签署了“法定声明”（SD），表态支持国盟主席慕尤丁出任首相。 由于国盟内部包含标榜极端宗教与种族主义的伊斯兰党（伊党），马华这项举动被大批华裔选民及政敌痛批“出卖华社”，此后“SD党”便成为马华挥之不去的政治标签与笑柄。 在国阵（马华所属联盟）尚未做出最终集体决策前，国盟主席慕尤丁对外宣称已掌握115张 SD，其中包括来自国阵的10名国议员。 随后，伊党主席哈迪阿旺在群众大会上公开证实，马华与国大党的议员都签了SD支持国盟。当时马华仅剩的2名国会议员——总会长魏家祥和丹绒比艾国议员黄日升，正是这10人之中的成员。 尽管马华事后澄清该SD是在“被误导”或“遵从国阵合组政府”的前提下签署，且随后因国家元首指示而撤回，但“私签 SD”的事实已被敌对政党（特别是行动党）紧咬不放。

您好！請登入您的帳號