國內

高庭駁回慕沙訴訟申請 沙巴如期926州選

(亞庇21日訊)針對沙巴州前首長丹斯里慕沙阿曼等33名州議員為挑戰州元首在7月30日解散州議會,而提出司法審核的申請,沙巴亞庇高等法庭決定撤銷有關申請。這也意味著,沙巴選舉將如期於9月12日提名,9月26日投票。

來自砂拉越高庭司法專員沈大衛今日宣讀判決時,以法庭沒有權力幹涉州元首解散州議會的酌量權為由,撤銷慕沙等人的司法審核申請。

Advertisement

他認為,州元首及州首席部長都在解散州議會時,行使沙巴憲法賦予的權力,同時也沒有超出憲法範疇,更沒有違反州憲法的行為。

慕沙阿曼等人是於8月3日入稟法庭,單方面申請司法審核,挑戰州元首敦朱哈解散州議會決定,並表明要申請庭令禁止州選。

慕沙等人列州元首敦朱哈、看守首長拿督斯里沙菲益、選舉委員會及沙巴政府為首、次、第三及第四答辯人。

州律政司蘇觀山今日步出法庭時向媒體表示,法官認為法庭沒有司法權審理憲法賦予州元首的酌量權。

ADVERTISEMENT

“法庭認為,州元首解散州議會是符合沙巴憲法,法庭的裁決也厘清各界對應否舉行沙巴選舉的疑問。”

他促請各界尊重法庭的決定,讓選委會按照原訂計劃和責任,繼續在60天內舉行州選。

東姑弗(前)表示慕沙等33人將上訴到底,他們也已遞交上訴通知書。

休庭即遞交上訴通知書

申請人的代表律師東姑弗亞步出法庭時表示,其當事人已指示他向上訴庭提出上訴,他也已在休庭數分鐘後向法庭遞交上訴通知書。

他指出,盡管他們的申請被撤銷,但法官認同慕沙等33人有法定立場把此案帶到法庭審理,以及沙菲益當時已失去多數州議員支持,只能在率領州內閣總辭或解散州議會。

他也表示,法官的判決中,有提到對州元首的“勸告”(advice)及“請求”(request),他認為這點有不同的詮釋,因此會上訴至上訴庭。

“或許在西馬有蘇丹的州屬如吉打和霹靂州,兩者的意思是一樣,但沙巴只有州元首,沒有蘇丹,兩者的意義變得不同。”

他強調,他們不會輕易認輸,其當事人也會繼續上訴到底,決不放棄。

亞庇法庭大廈範圍的警備工作加強。

顯示解散沙議會符憲法 沙菲益:我們勝利了

“這是令人振奮的消息,我們勝利了!”沙巴民興黨主席拿督斯里沙菲益表示,高庭駁回由前首長慕沙曼等33人挑戰州元首敦朱哈於7月30日解散州議會而提出的司法覆核申請,顯示沙巴州議會的解散符合憲法。

他指出,沙巴憲法闡明州元首擁有解散州議會的酌量權,首長只是提出建議,無權解散州議會,高庭的判決顯示,憲法賦予州元首解散州議會的決定權是無可置疑。

沙菲益也是沙巴看守首長,他今日為實邦加廣場計劃主持動土禮後,接受記者訪問時這樣表示。

他表示,州元首已簽準解散州議會,並在州憲報頒布生效,選舉委員會也決定了州選日期,隨著高庭今日作出判決,民興黨及盟黨接下來會專心應戰州選。

Tags
【免責聲明】
光明網促請讀者及網民,共同維護言論自由精神,營造理性交流環境;任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言,皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

你也可能感兴趣...