沙亚南高庭今日裁定，撤销两名姐妹于2018年被已故母亲单方面改信伊斯兰教的决定。
法庭重申，未成年子女更改宗教信仰，必须获得父母双方同意，此举符合联邦法院判例确立的法律原则。
高庭法官纳古娜瓦蒂批准两姐妹生父L（化名）提出的司法检讨申请，撤销两人于8年前，分别在彭亨及雪州由生母办理的改教手续。
根据案情，两姐妹分别以X及Y代称，当年改教时分别只有9岁和7岁，目前分别17岁及即将满15岁。当时父母虽已分居，但仍维持合法婚姻关系。生父因在国外工作，在不知情下母亲已申请离婚，并取得两姐妹监护权。
生父入禀挑战前妻改教申请
随着前妻于2023年逝世后，生父才首次得知两名女儿已被母亲改信伊斯兰教。他随后入禀高庭申请司法检讨，将彭亨州政府、雪州政府及两州宗教局列为答辩人。
法官在判词中指出，法庭必须遵循联邦法院于2018年“英迪拉甘地案”所确立的先例，即《联邦宪法》第12（4）条文中“父母”（parent）应作目的性诠释，意味着未成年子女改教，必须取得父母双方同意，而非父亲或母亲一人的单方面决定。
她表示，这项诠释不仅是文字上的理解，更是保障父母双方对子女宗教教育享有共同权利的重要宪法保障。这项原则之后，也在涉及另一名父亲（前夫）为3名子女改教案的华印裔单亲妈妈罗秀虹判例中，再次获得确认。
法官也指出，本案已故母亲是在尚未取得两姐妹合法监护权之前，就为她们办理改教手续，完全漠视生父作为共同监护人的法定权利，因此判处有关改教决定无效。
《联邦宪法》未宪报不参照
雪州政府在审讯中主张，应以《联邦宪法》马来文版本为权威文本，并引用其中“父亲或母亲”（ibu atau bapa），可决定子女宗教信仰的字眼作为依据。
不过，法官认为，政府从未正式通过宪报，颁布马来文版本成为《联邦宪法》的唯一权威文本。
她指出，联邦宪法国文版虽于2003年进行一场推介仪式，仅属象征性及行政性质活动，无法构成宪法意义上的正式指定。
传彭雪州政府将上诉
她不讳言，尽管这在历史上具有重要意义，但仍不足以符合宪法规定的要求。时任国家元首端姑赛西拉祖丁发出的函件也仅反映意向，不能取代宪法及立法程序，更不足以改变国家最高法律的权威语言。
据了解，彭亨及雪州政府，都针对这项裁决提出上诉。