（吉隆坡25日讯）马来西亚发展银行（BPMB）向30名个人与公司追讨一笔高达4亿令吉的贷款款项的诉讼，因法律基础不足，今日在高庭宣告失败。
《自由今日大马》的报道，高庭法官拿督奎周顺（译音）认为，BPMB早在2022年已就该笔贷款，成功在联邦法院向贷款接收方，即阿里斯电讯（马）有限公司（Aries Telecoms）取得简易判决，所以不得再另行向第三方索讨同一笔款项。
法官说，既然银行已透过对阿里斯电讯的诉讼获得赔偿，便不能再以自身名义，向并非贷款接收方的30名答辩人提出追讨。
值得注意的是，阿里斯电讯在今日的诉讼中，并未被列为其中一个答辩人。
据了解，这笔4亿令吉贷款原本用于在半岛沿海建设全长1562公里的光纤网络工程，BPMB在本案中指控，贷款资金疑经由阿里斯电讯，被转移至多名个人与公司名下。
不过，法官裁定，BPMB在本案中欠缺诉讼的法定地位，使整起诉讼无法成立。
“即便假设银行具备诉讼地位，所提出的指控也受既判事项原则（res judicata）所禁止。”
法官在宣读判词时解释，既判事项原则旨在防止当事人就已经裁决，或理应在先前诉讼中一并处理的争议，再次提起民事诉讼。
由于BPMB早已在2022年，针对该笔贷款向阿里斯电讯取得简易判决，所以不得重启相关索赔。
法官指出，BPMB在较前针对阿里斯电讯所提出的诉讼中曾明确表明，银行并不关注阿里斯电讯如何使用贷款资金。
银行将提出上诉
“BPMB在上诉庭及联邦法院的书面与口头陈词中，始终维持这个立场，既然银行已接受这个立场是正确的，如今便不能再以自身名义提出新的索赔申请。”
他补充，BPMB已取得简易判决，若确实存在贷款遭滥用的情况，唯一有权追究的，只能是贷款接收方阿里斯电讯。
“BPMB轻率地绕过真正的贷款接收者，如今却试图追讨原本并不属于它的款项。”
针对BPMB辩称诉讼地位的争议未在答辩中被提及，法官指出，诉讼地位属于法庭在正式审理案件前，必须先行判定的门槛性问题。
“诉讼地位是关乎法庭管辖权的根本问题，一旦裁定起诉人不具备提告资格，案件即在一开始便宣告失败（in limine），法庭也无须再审查案件的实质内容。”
高庭也裁定，BPMB须向代表30名答辩人的10家律师事务所，支付合共32万5000令吉的堂费。
其中一名答辩人的代表律师斯里哈拉透露，BPMB的代表律师已向法庭表示，将针对高庭的裁决提出上诉。