（吉隆坡12日讯）马华署理总会长拿督马汉顺说，他认同在当前民生艰困、物价高涨的情况中，政府确实有责任推出扶贫措施，以协助弱势群体渡过难关，但他强调，扶贫并不等同于排富，而且更不能以牺牲另一群努力生存的人民作为代价。
“若一项政策的初衷是‘照顾一些人’，但最终却‘伤害更多人’，那就必须全面、审慎地重新检讨。”
马汉顺发文告指出，MyKasih与Jualan Rahmah本是出于济困扶弱的美意，但在执行过程中，却出现了“选择性倾斜”，并引发一系列结构性的连锁冲击。尤其在非城市地区，政策不但未能带来公平，反而逐步侵蚀了中小商家的生存空间。
“MyKasih的设计理念，是协助特定群体购买基本生活所需，但问题在于，受惠者只能在指定的连锁商家消费。这无形中将许多长期扎根乡镇的小型家庭商店排除在外，形成制度性的边缘化。”
他指出，这引发几个关键问题：包括当我们帮助贫困家庭的同时，那些默默经营、维持社区经济的小商户，又该由谁来扶持？为什么一个“帮助一群人”的政策，竟成了另一群人“撑不下去”的原因？
他说，更令人担忧的是，许多受惠者住在甘榜或乡村，必须远赴城镇才能在指定超市使用MyKasih津贴。这不仅不方便，更背离了“就地援助”的初衷。而那些无法参与计划的乡镇杂货店，则只能眼睁睁看著顾客流失，却不知该如何申诉，也不知如何申请加入成为MyKasih的供应商。
“Jualan Rahmah看似通过补贴降低售价，惠及消费者，但实际上，是政府用公共资源补贴‘特定者’，压低特定商品价格。这种作法看似利民，实则只惠及特定地点、特定时间内的少数人，却对整体零售链带来伤害。”
他说，尤其当这些低价销售频繁在同一区域举办时，便对周边杂货店和传统市场形成“辗压式竞争”。
“政府既是政策的制定者，更是全民利益的守护人，理应确保公平的竞争环境，而非既当裁判，又下场比赛。若政府以纳税人的钱参与价格战，最终受害的，可能正是同样缴税维生的中小商家。”
马汉顺指出，真正负责任的民生政策，不应是“制造新的赢家与输家”，而是保障市场公平，让每一个在泥泞中打拼的个体，都有生存的空间。若MyKasih无法开放更多本地商家参与，便是对资源分配的垄断；若Jualan Rahmah持续集中在特定区域，便是政策的不公。
他说，政府的角色不是开超市，而是制定公平、合理、可持续的游戏规则。否则，扶贫最终将变成“圈养”一群依赖政府的人民，同时压垮一批原本自食其力的中小商户。这才是真正值得警惕的国家危机。