（吉隆坡11日讯）国盟派系斗争正式引爆！土团党宣传主任拿督顿费沙直斥伊斯兰党内的部分领袖，甚至将他们标签为“Publika派系”（Publika cluster），痛批该派系一系列背叛盟友的举动正导致两党关系急剧恶化。
他在社交媒体连续发文，公布了一份针对这些伊党领袖从2024年至今所犯下的“罪状清单”。
他说，除了此前传出伊党高层与巫统在曼谷进行秘密会面的指控外，“Publika派系”的其他越轨行为还包括：刻意邀请已被土团党开除的边缘领袖出席伊党举办的各项官方活动，以及近期伊党州级和区部领袖公然煽动并呼吁两党“断交”的言论。
敦费沙直言，这些不负责任的言论正在基层不断煽动仇恨，企图斩断土团党与伊党长久以来的结盟纽带。
与此同时，敦费沙更毫不留情地把矛头直指国盟主席、同时也是伊党副主席兼登州大臣的拿督斯里阿末山苏里，公开抨击其领导能力彻底失职。
“这位国盟主席能力不足、反应迟钝，甚至直到今天依然处于‘神隐’（missing in action）状态。”
分析员：伊巫合作须解决谁是老大问题
政治分析员认为，在伊斯兰党宣布终止与土团党的政治合作后，也意味伊党没有合适的长期联盟伙伴，而伊巫就算合作，但必须先解决联盟归属，而且摩擦也必不会少。
国际伊斯兰大学政治系副教授莎扎苏克里说，伊党是可能转和与巫统达成合作关系，但双方必须先解决联盟中领导权归属问题。
她说，两党就算合作，两者之间也会有大大小小的摩擦，尤其这2个阵营都在争抢同一批巫裔选民。“如果巫伊合作，到底谁才是‘老大’？这是他们必须先解决的问题。两党合作到底有什么利益？”
根据《当今大马》，莎扎在接受访问时也说，伊党可以与任何政党合作，更大程度是为了避免多角战，但难以维持长久的合作关系。
她直言，若伊党无法靠自己赢得112个国会议席，以得简单多数支持执政中央，只会不断陷入“找新伙伴—决裂—再找新伙伴”的循环。
谈到伊党和土团的拆伙，莎扎说，土团党一直高度依赖党主席丹斯里慕尤丁的领导，以及该党的财务资源来维持国盟运作，但慕尤丁后来卸下国盟主席职，土团党的银行账户自2023年以来，也因涉被指涉及贪腐案而遭冻结。
“而既便发生这些变化，土团党仍然表现得仿佛与伊党平起平坐，因此注定了双方关系最终走向破裂。”
理科大学政治学者拿督西瓦慕鲁根则说，伊党似乎擅长在联盟中占据领导地位，但导致联盟瓦解的责任不应全归咎于伊党。
他说，联盟瓦解往往是因为各方野心竞争、领导层关系以及选举策略等因素。
“从伊党过去的合作历史来看，他们往往优先考虑自身利益，这也经常导致与盟党发生摩擦。”
伊党主席丹斯里哈迪阿旺周一（8日）发文告宣布，该党中委会议决，终止与土团党的政治合作。