（吉隆坡15日訊）政府已撤回高庭宣判非穆斯林可用“阿拉”字眼判決的上訴。
《透視大馬》網站報道，代表總檢察署的高級聯邦法律顧問，已於4月18日提交了終止上訴的通知。
“上訴人（內政部長和政府）不打算繼續處理2021年3月12日提交的上訴通知，並要求全面撤回此上訴，不予指定費用。”
據悉，一名法院職員證實收到了通知。
吉隆坡高庭於2021年3月10日裁決，基督教徒有權出於宗教和教育目的，使用“阿拉”一詞。政府和內政部隨後針對高庭的裁決提出上訴。
高庭法官拿督諾碧阿里芬說，大馬政府在1986年下令禁止基督教刊物使用“阿拉”字眼，是違憲和無效的。
1986年，馬哈迪政府發佈指令，以維護公共秩序為由和避免穆斯林和基督徒之間的誤解，禁止非穆斯林使用阿拉字眼。
來自砂拉越的基督教徒吉爾艾琳挑戰用“阿拉”字眼案源於2008年。吉爾艾琳於2008年5月11日從印尼飛抵吉隆坡廉航終站時，被關稅局扣押8張含有“阿拉”字眼的基督教教材光碟，她較後入稟高庭提出挑戰，高庭法官拿督查哈拉在2014年7月21日撤銷內政部充公吉爾艾琳8張光碟決定。
不過，代表內政部的總檢察署較後入稟上訴庭提出上訴。
上訴庭隨後於2015年6月23日裁決，內政部必須在1個月內歸還8張含有“阿拉”字眼的基督教材光碟給吉爾艾琳。
同時，上訴庭也批准吉爾艾琳所提出的“反起訴”，諭令高庭針對基督徒是否可使用“阿拉”字眼作為教材的課題進行聆審。
吉隆坡高庭於2021年3月10裁決，基督教徒有權出於宗教和教育目的，使用“阿拉”一詞。
除了使用“阿拉”一詞，另三個允許基督教在出版刊物使用的字眼是“Kaabah”（伊斯蘭教麥加聖堂）、“Baitullah”（真主之家）和“Solat”（祈禱）。
諾碧阿里芬說，沙巴和砂拉越的基督徒社群早在400多年前已開始使用“阿拉”這個字眼，並沒危害公共秩序，這點是不能被忽略的。
她指出，內政部於1986年12月5日發佈的指令是不合法及違憲的，因為沒有法定依據，超出了《1984年出版與印刷法令》的宗旨。
在訴訟中，吉爾艾琳援引聯邦憲法第11條款和第8條款，向法庭作出幾項聲明。根據第11條款的宗教自由，在宗教信仰權利和受教育權利下，她有權利使用基督教出版物。
第8條款，是權利平等，保證她在法律面前人人平等，並且受到法律管理中的保護，免受宗教歧視，尤其是《1984年出版與印刷法令》和《1967年海關法》。