隆中央醫院發函澄清‧沒授權成立關懷之家

他說，馮炳南隨後卻告知巴生河流域所有的醫藥社工指此部門的存在，並聲稱是一個非政府組織，以幫助出院但無家可歸的老人。

“院方還說，不知道馮炳南把關懷之家註冊為私人業務，後者是在院方不知情下，靜悄悄註冊這家老人院為私人營利物業。＂另外，再妮娜接受《光明日報》詢問時指出，由於此案已經帶上法庭，所以她不便回應。

2007年註冊

澄清沒搬遷

張來認為，掀起各種風波和問題，皆因同心樂齡關懷中心未邀請媒體採訪該中心所致，導致民眾對中心不甚瞭解。

“就此向各位道歉，馮炳南於去年12月17日說要搬遷同心樂齡關懷中心，從門牌19號搬至門牌21號，這不是事實，我們從來沒有要搬遷的意思。＂針對同心樂齡關懷中心註冊問題，他強調，中心是於2000年11月5日由他和幾名好友成立，從未對外募捐，直至事後遭吉隆坡市政局發出傳票指未註冊，他們才於2007年註冊。

“豈料，馮炳南竟使用同一個地址註冊，造成民眾另一個誤導，甚至盜用我們中心的照片對外募捐。＂依據社團註冊局資料，馮炳南是於2003年8月23日註冊關懷之家（老人院）在私人營利名下；至於在吉隆坡中央醫院處理非穆斯林遺體的關懷之家，則於2000年成立。

鏈接醫院官網求民眾捐款

陳思遠披露，最令人覺得不可思議的是，吉隆坡中央醫院的官方網站於去年3月7出現一個網頁鏈接，即公然要求民眾捐款給“關懷之家＂，以籌集35萬令吉的營運費。

“可是，院方在信函說不曾批准任何人在網頁要求民眾捐款，而這個網頁鏈接也被刪除，也無法知道為何及幾時出現此鏈接。＂他提出疑問，這募捐網頁鏈接存在近1年，並確定鏈接是於他去年12月17日致函投訴後才刪除，因此捐款到底何去何從？

他說，馮炳南還發出擁有吉隆坡中央醫院信頭和印章的感謝函給善心人士，信中印有中央醫院的聯絡電話，令人匪夷所思。

醫院提方案解決孤老霸病床

馮炳南：13年前設同心

馮炳南堅持本身才是同心樂齡關懷中心持牌人，他說，他在13年前設立同心，是吉隆坡中央醫院提出解決醫院病床遭孤老霸佔的一個解決方案。

“我認同醫院的關懷之家確實如醫院所言，主要是負責孤老身後事務，可是，當年的總監確實曾經建議我設立老人院，以便收留遭遺棄在醫院的老人，避免他們霸佔醫院病床。＂他週五親自到《光明日報》，針對他與張來之間的糾葛作出澄清。他聲稱，關懷之家的網頁不是他設立，因為網頁附設在醫院網站內；若非醫院當局開設，他不可能自行開設。

他說，張來對他作出許多不實的指控。第一，張來指2000年11月25日的同心火災，他棄老人不顧，連累他們差點被燒死是一派胡言。

｀那時雖然同心成立了，但第一批6名老人是在同年12月28日之後才入住同心，之前都是住在士拉央路一間屋子。＂其次，他促請在記者會上指控每月匯入500令吉至其戶頭的陳玉英拿出證據，不然他會採取法律行動起訴後者誹謗。

“第三，我出示的8張辦理身後事的賬單，確實不屬於同心的老人，但我要證明，我確實把公眾捐款用在孤老身上，而非他們所指控般私吞。＂馮炳南聲稱，他身為同心持牌人，張來把公眾捐給同心的糧食及輪椅等轉捐給其他人，完全沒有知會他，也沒得到他的同意。

“在情理上，這說得過去嗎？更何況，這些貨品是否確實移交給有需要的人，還是被人｀半路騎劫’，這是一個很大的疑問。＂不過，馮炳南說，他不會“爭回＂同心，也不願與張來繼續糾纏。“我澄清只是要給大家明白箇中真相。＂他說，他已經在文良港熱水湖另覓新地點，準備重新設立新老人院，以安頓遭遺棄在醫院的老人，並希望社會人士捐助設立老人院。

用醫院信頭印章致感謝函

陳思遠聲稱，再妮娜的來函也證實，吉隆坡中央醫院關懷之家沒有銀行戶頭，也不曾批准馮炳南使用院方信頭及印章致感謝給善信人，所以這些捐款或許流入馮炳南的私人銀行戶頭；一旦查證屬實，馮炳南或面對判監。

他說，馮炳南發出的致謝信函中闡明，所有捐款是匯入樂齡及被遺棄人士福利協會的吉隆坡關懷之家（PKOT），善心人士甚至可就此捐款在1967年所得稅法令下獲得扣稅。

針對各種疑點，陳思遠認為，當中確實發生欺騙或企圖欺騙的罪行，而要求警方就張來於去年10月22日的投報展開調查，而他也會向警方提交文件。

“我想警方、大馬反貪會以及商業罪案調查組不能就這樣算，必須就此展開調查，尤其自張來投報迄今都未有進展。＂他說，曾就此案先後致函給正副首相、衛生部長拿督斯里廖中萊以及吉隆坡中央醫院作出投訴，畢竟這是一項嚴重的罪行，有必要徹查不法之徒利用“善心＂招牌欺騙民眾錢財的罪案。

他強調，基於吉隆坡中央醫院是隆市最大的一間醫院，此事絕對是事態嚴重，畢竟大馬未有破產，根本無需院方發起籌款。

“那些曾捐款給馮炳南的民眾，絕對有權要求馮炳南退款，往後做善事必須謹慎。＂