阿茲哈週五出任主席 選委會優先清理選民冊

問：你提及選區劃分，那麼你會怎樣做？因為加埔國席有高達12萬名選民，然而加央國席僅有5萬5000名選民，你會做點什麼嗎？

答：選區劃分的問題在於根據我國憲法闡明，選委會需於每8年重新划分選區一次，而我國於今年初已完成選區劃分，問題是接下來的8年內，會否難以改變這種情況呢？所以，我會研究及尋策如何解決此課題，當然，還有其他機制或引致新的實踐，我們必須決定是否需要這樣做。

有關選區劃分的內容，都是我在大選期間，從閱讀所有的批評及觀察之後所得，我沒有深入研究，但將會是我的优先事項之一，我將重新探討此事及諮詢所有利益相關者，然後決定如何處理。

當然，我尚未和任何人商討此事，我的計劃是於內部組織利益相關者的倡議計劃，彼此會與朝野政黨、非政府組織、民間社會團體及有興趣的團體等共商對策，使我們的選舉進程更好。所以，這將是我正在考慮的舉措之一。

選民人數差距大不公平

問：你會覺得公平嗎？如加埔國席有著非常多的選民，在逾10萬名選民中卻僅有一名國會議員，你怎麼想呢？

答：不，即使面對它，它聽起來也不公平，對吧？怎麼可能一個有2萬5000名選民的國席有一名國會議員，而16萬名選民的國席也只有一名國會議員？這是衝擊著民主的核心，少數的選民可獲得一個人民代議士，而大量的選民也只能獲得一名人民代議士，這需要重新被審視。

研究多人登記同一地址

問：幽靈選民？

答：當然，我會重新探討如104歲高齡的選民仍在投票的問題。幽靈選民在某種意義上是根本就不存在，或許有者攜帶某人的大馬卡投票，雖然我不知悉此問題有多普遍。

關於104歲或94歲高齡，或者其他高齡人士投票，都必須有一個解釋。我以前有見過一個解釋，國民登記局並沒通知選委會，有關人士的逝世或可能已經逝世，卻無死亡證書的證明，而這就是問題的存在。選委會無法僅是對照選民冊，直接找出104歲的高齡選民，再把相關選民從選民冊內除名，選委會不可以這麼做。

他們必須等待死亡證書後，才能採取必要的程序，所以，如果沒有死亡證書，選委會受到程序牽制，而無法採取任何舉動。

這就是為什麼我說，針對選委會的一些指責是可以被解釋，即使是同一地址出現10名選民，也可以解釋，因為在一些的甘榜地區，他們沒有門牌號碼，故此，若村民要註冊為選民時，他們會集體用同一地址註冊。但當然，這也有被一些政黨濫用，我們將研究這個問題。

跳槽問題超出選委會權限

問：如何看待政黨跳槽？你會怎麼做？

答：我不能對此發表評論，因為它已超出選委會的權限。這個是政府的政策，相關於立法政策的問題，我們的國會可能希望探討此事。所以，我最好不要對此發表評論。

擬明確界線闡明選舉賄賂

問：你也寫過關於賄賂和選舉待遇，你打算如何“對待”這個問題？

答：這也是我會關注的一個方面，選舉犯罪法令內涵蓋相關的條例，而賄賂和選舉待遇則屬2種選舉犯罪的例子，惟問題是選委會並沒有調查的權力，更完全沒有檢控的權力。我們可以做的是，將此案提交給執法單位調查，並採取適當的行動。

但是，我們擁有監督的權力，在選舉的競選期間，我們可以加以遏止，但這一切都沒有完成。故此，我希望透過選舉犯罪法令，看到更強而有力的方式阻止此事。

對於這些選舉不法行為及賄賂指控，其實普遍存在著，選委會必須要有明確的界線，闡明看守政府從選舉開始至投票日，或會及或不會做的事項，因為他們的舉動，或可能被視為是一種貪污、賄賂或選舉待遇。