重劃選區有利某一方 淨選盟促議員拒絕

“在第一次的展示中，根據第13屆大選的投票模式，分析家的結論是國陣會贏多6國席（瓜拉尼魯斯、武吉干當、紅土坎、烏魯冷岳、班底谷和武吉加迪），反對黨則不會增加任何席位。

“國陣的11個邊緣國席的多數票也隨之增加，反對黨只會增加4個邊緣國席的多數票。此外，反對黨在上屆大選所贏得的8個邊緣席位票數將減少，反之國陣只有1國席的多數票會減少。”

反對黨不會增加席位

文告提到，州議席方面，第一次展示時，巫統可在登嘉樓贏多6席和雪州贏多7席，國陣在雪州6個邊緣席位的多數票將增加。

文告表示，若第二次展示建議在沒改變的情況獲通過，國陣在上屆大選選票無改變下，可贏多3個國席，即伊斯蘭黨的武吉干當，從公正黨手中取回武吉加迪，而馬華可從公正黨手中搶走紅土坎。

國陣所贏得的5個邊緣國席將有更高的多數票，顯著上升的有烏魯雪蘭莪（國大黨）、麻坡和埔來（巫統），多數票略增的有巫統的大港和格底里，反對黨所擁有的國席則無增加多數票。

上屆大選由反對黨贏得的6個邊緣國席的多數票減少，即鵝嘜（公正黨）、旺沙馬朱（公正黨）和班底谷（公正黨）的多數票會大幅減少。

至於吉打港口（伊黨）、瓜拉尼魯斯（伊黨）和龍運（伊黨）多數票也會略減。

國陣邊緣席位的多數票則不會減少。

對于州選區而言，吉打州和雪蘭莪州將有3個席位將擺向國陣，柔佛州則有兩席擺向國陣。一些席位如馬六甲峇章的變動為11.7%，而柔佛州的北干那那的變動幅度為9.5%。

沒看到減少劃分不均努力

淨選盟2.0提到，若聯邦憲法的原則獲遵守，上述政治結果可用“意外后果”來解釋。然而，在第一和第二次展示上，沒看到減少劃分不均并保持地方聯系的任何努力。

文告指，根據第一次展示，雪蘭莪的八打靈再也北區等選區，選民人數超過15萬選民，而沙白安南卻還是只有3萬7000選民。

“在霹靂州，打捫已超大，但仍增加選民，使人數暴增至9萬6000人，而鄰近的硝山的選民卻只有2萬9000人。”

“第二次展示中，盡管許多變化獲扭轉，但全國各地仍出現了劃分不均情況。柔佛州的振林山的選民就超出11萬9000人，相比該州的平均選民是6萬3428人。”

“在馬六甲，馬六甲市區選民從8萬6000人增至第二次展示的11萬7000人。”

文告聲稱，選委會在兩次的展示中也公然無視地方關係，這也是聯邦憲法中條件之一。席位繼續縱橫全國各地的地方政府邊界，使代議士和地方議會的工作變為更困難。

文告例如，在雪蘭莪州，峇都知甲席位跨越3個地方政府，巴生、沙亞南和梳邦再也市議會。

在吉蘭丹的第二次展示中，3個州議席（沙羅、巴西杜布、德密）橫跨哥打峇魯和市議會和格底里縣議會。

淨選盟2.0認為，由於選委會無視憲法條款，因此，唯一結論是，選區劃分具政治動機，以便讓國陣在第14屆大選中獲得更大胜利機會，并贏回雪蘭莪州的政權。

文告強調，事實上，如果選民投票率低于上屆大選，考慮到反對黨擁有的邊緣席位越來越脆弱，國陣可能會通過操縱選區界限，贏得三分二的多數議席。