（吉隆坡5日訊）隨著警方援引煽動法令調查行動黨領袖潘儉偉，行動黨勞勿國會議員鄒宇暉即力挺潘儉偉，並引調潘儉偉有言論自由。
《當今大馬》一則報導指出，鄒宇暉週一發文告說，潘儉偉擁有評論前首相拿督斯裡納吉獲減刑的言論自由，因此，當局不應該調查潘儉偉。
文告指出，潘儉偉之前在揭發一馬公司一案中付出許多努力，並對希盟得以在2018年首次入主布城、納吉遭提控判刑及入獄方面有顯著貢獻。
“特赦局雖有特赦權力，但仍需接受批評。”
他認為，警方大動干戈調查潘儉偉，並充公其電腦及向他提問60道問題的作法，勢將引起民眾反彈。
“納吉入獄一事不僅彰顯天網恢恢，疏而不漏，同時也讓外界對大馬司法體系恢復信心。”
“因此，團結政府不應一而再，再而三地恫言談論納吉特赦一事者將會在煽動法令下遭提控。”
“潘儉偉只是通過網絡留言，便已引來警方大動作調查，甚至盤問他60道問題，並沒收其電腦，這已有欲蓋彌彰之嫌，且將引起民眾不滿，需知，即便政府可以法律禁言，但始終難堵天下悠悠眾口。”
團結政府複製國陣打壓異己 鄒宇暉：令支持者心寒
鄒宇暉提醒希盟勿忘記競選宣言，即應廢除煽動法令，所以，團結政府更不應該利用煽動法令來對付民眾。
“多名團結政府的領袖過去都曾在煽動法令下被提控，因此，團結政府更不應該重蹈前朝覆轍，利用惡法散佈白色恐怖，製造寒蟬效應。”
“早前在行動黨元老林吉祥發表‘非巫裔可擔任首相’的言論後，警方也是同樣如法炮製，這些行為不禁讓人想問，到底團結政府是否有意改革，還是只想延續國陣一黨獨大的模式而已？”
他認為，團結政府應保障言論自由，而非打壓異議。
“團結政府也應虛心聆聽民意，保障言論自由，而不是反其道而行，複製國陣威權時代動用國家機關打壓異己的作法，寒了支持者的心。”
是特赦局建議納吉減刑 拉蒂花促安華勿卸責推給元首
隨著首相安華以“國家元首特權”為由，要求批評者勿再質疑特赦局的決定，反貪會前任主席拉蒂花旋即通過網絡發文反駁安華說法，並附上安華新聞的截圖，要求安華別將責任推諉給國家元首。
“不要把責任推給國家元首，元首是受到特赦局建議的約束，因憲法第40（1A）章明確闡明元首‘應該接受’建議。”
“當特赦局提出建議時，國家元首必須接受，而有關建議明顯是要減輕納吉的刑罰，就是這麼簡單。所以，請停止扭曲事實。”
拉蒂花此前曾擔任公正黨法律局主任，之後退黨，以便在2019年6月1日出任反貪會主席一職。
在拉蒂花任內，反貪會繼續追查一馬公司與SRC案件。
2020年爆發喜來登政變後，拉蒂花申請於3月8日提早卸職，而原任署理主席阿占巴基便接替她出掌反貪會至今。
安華週一早上說，彭州統治者蘇丹阿都拉在卸下國家元首職前，出於同情而為納吉減刑。他說，既然這是國家元首的特權，各界就不應該要求元首主持的特赦局作出解釋。
總警長未查先判潘儉偉煽動 藍卡巴星促警方慎言以維護專業
針對全國總警長拉扎魯丁發文告批評行動黨領袖潘儉偉的貼文內容涉及煽動一事，行動黨武吉牛汝莪國會議員藍卡巴星怒斥拉扎魯丁不公平且未查先判。
未經調查就擅自下判斷。
藍卡巴星週一發文告說，當警方還未完成調查之前，拉扎魯丁發言時應避免論斷潘儉偉犯了煽動罪。
“總警長週日發文告呼籲民眾勿揣測潘儉偉的案件，因為此案還在調查中，但他卻同時在文告中下結論指潘儉偉的言論具煽動性。”
“如果總警長週日已判定潘儉偉的言論煽動，那麼，他為何還要傳召潘儉偉於週一到武吉阿曼助查呢？”
“總警長似乎已在沒有妥善和公平調查的情況下，判定潘儉偉有罪。”
他提醒說，拉扎魯丁的言論會打擊民眾對警方中立調查的信心。
他也敦促拉扎魯丁專業地履職，不要讓人以為他在左右調查結果。
拉扎魯丁週日發文告說，警方接獲針對潘儉偉的投報，並指潘儉偉的6篇網絡貼文具煽動性，因為它批評國家元首的特赦權力，同時使他人仇恨王室。