报导:黄方济
（檳城31日讯）郭庭愷、郑雨週与黎汉明曾被誉为檳州火箭“铁三角”；除了黎汉明誓守火箭，已从前线淡出的郭庭愷在上个月亦随郑雨週退出行动党。也是浮罗池滑前州议员的郭庭愷说，离开火箭非出於任何政治佈局或权力计算，而是单纯的个人决定，希望能以不同形式为社会做出实际的事情。
2008年大选，郭庭愷代表行动党当选浮罗池滑州议员，当年他以约1714张多数票击败老树盘根的民政党候选人拿督丁福南；在2013年大选，郭庭愷未获党提名竞选，后也因与党领袖的关係不和，而淡出行动党，不过仍持续关注政治与公共议题。
第16届大选似近不远，坊间消息传出郭庭愷想要借著第三势力活跃政坛，他在接受访问时有作出正面的回应，不过对第三势力却有一套的解析及看法。
坦承已退党
“第三势力或独立政治路线目前尚未达到‘临界点’，仅能吸纳不满票源，尚不足以转化为胜选力量；但若政府持续缺乏清晰方向、民怨不断累积，未来仍存在其他可能性。”
虽然他对第三势力在下一届大选中胜选并不抱太大期待，但仍认为其存在具有一定价值，至少能为选民提供不同思考方向，促使政治生态逐步改变。
“我不觉得第三势力在下一届能胜选，但仍希望它能出现，因为政治参与不是为了赢，而是为了走一条长远的路。”
他续说，社会往往将“不看好第三势力”与“不支持第三势力”混为一谈，但两者本质并不相同；即便胜算不高，第三势力仍能让选民意识到，原来政治选择不只一种。
他直言，当前政治文化的一大问题，在於过多政治人物将“当选议员”视为最终目标，却缺乏清晰的公共使命。
“真正有理想的政治人物，应先有解决公共问题的想法，议席只是推动工作的工具，而非目的本身。”
看选民愿否选人不选党
政治改革不在建新政党
谈及第三势力的核心概念，郭庭愷强调，政治改革的关键不在於建立新政党，而在於选民是否愿意“选人不选党”，从而提升候选人整体素质。
他说，第三势力本质上并非特定组织，而是一种制衡力量的总称，无论是独立人士或小党候选人，只要是对的人、立场清楚、具备能力，都值得选民支持。
他举例说，若候选人宣称“党的立场就是我的立场”，选民便能清楚看出其缺乏独立思考能力。
“选民与媒体应在大选期间，针对重大公共问题清楚询问候选人的立场，并要求其在5年后为承诺负责，而非只停留在口号与形象包装。”
暂无参选念头 续对公共议题发声
来届大选是否再上阵？郭庭愷坦言自己对政治始终保持开放态度，若有一天重返选战，心中仍最关注浮罗池滑州议席；惟现阶段确实没有参选念头，但对公共议题仍持续发声。
现今的他认为政治不应成为人生的全部，目前他将更多心力投入社区事务、庙务及透析中心等民间工作；但只要遇到自己熟悉且事关公共利益的重要议题，仍会持续发声并提供意见。
对於是否加入既有政党，他坦言不论大党或小党，都存在权力结构问题，小党同样可能出现“老闆政治”，决策往往在於少数人之间的利益交换，理念也容易在谈判中被牺牲。
因此，他提出“独立人士联盟”的概念，主张一群理念相近的独立人士，在清楚且具体的共同原则下结盟，例如支持地方选举、坚持监督政府及在特定任期内不加入任何执政阵营等。
他也说，第三势力若想在现有政治结构中取得突破，唯一可能的路径，就是不加入任何政治联盟，在选后保有自主性，视议题支持执政或在野一方，但始终不成为联盟的一部分，与朝野维持等距关係；惟目前尚未看到有政党真正愿意採取这样的路线。
至於个人是否愿意尝试这种模式，他坦言理念上并不排斥，但现阶段暂时没有足够精力投入其中。
提全民议会构想
各单位派代表与政府沟通
谈到若未来以独立人士或第三势力身分进入议会后可扮演的角色时，他进一步提出“全民议会”的构想。
他认为现今不少民眾在面对问题时，既找不到相关官员，也无法顺利联络国州议员，导致沟通管道严重断裂，因此有必要在地方层级建立常设公共沟通平台。
“地方的大企业、工会、宗教团体，包括庙宇或教会，都可以派代表出席，在州议会开会前，先与州政府及民选议员坐下来沟通。”
他说，政府其实已推出不少对人民有利的政策与福利，问题并非政策不足，而是缺乏有效传达与执行，导致政策未能真正走进人民生活。
他强调，地方议员必须更主动整合资源，把福利送到真正需要的人手上，而非完全依赖官僚体系运作。
仅选民能改变政治方向
选人不选党才能提升素质
郭庭愷说，现阶段国内主要存在三股政治力量，分别为国阵、国盟与希盟。
他认为国阵与希盟目前同处於联合政府，虽然在政治理念、政策取向及支持基础上存在差距，但在来届大选后，两者仍可能继续结合组织政府；这也意味著，未来五年内，民眾仍可能面对政策反復调整、频繁“U转”的局面。
郭庭愷认为，政党本质上是“跟随市场”的產物，无论是过去的行动党，或是今日的伊斯兰党，其政策与路线调整皆与选民结构密切相关。
“若选民不通过选票提高政党在遴选候选人时的标準，政治只会愈来愈保守，也愈来愈种族化。”
他强调，真正能改变政治方向的始终是选民本身；只要人民开始以“选人”作为投票标準，政党自然会被迫提升候选人素质，政治领袖也不敢再唯亲是用。
政治变革须有人实践
他坦言，这条路不容易，但没有人开始实践，政治变革将永远不会出现。
浮罗池滑人行道栏杆风波
凸显地方治理缺民意监督
针对引发热议的浮罗池滑人行道栏杆风波，郭庭愷认为事件本质非是交通或栏杆问题，而是凸显地方治理长期缺乏民意监督的结构性问题，因此有必要推动并落实地方政府选举制度。
有必要落实地方选举
他强调，只有透过民选市议员机制，地方决策才能真正接受人民监督，避免党政不分的情况持续发生。
他说，浮罗池滑地理位置关键，是衔接檳岛北部前往乔治市及青草巷的重要通道；通勤、经商及居民日常出入皆高度依赖该路段。
“然而，地方政府在规划与执行交通政策时，过於片面以疏通车流为考量，忽略该区同时具备社区与通道的双重角色。”
他直言，政府不应一味“开路、改道、再封路”，而应在前期清楚区分通勤通道与社区道路，并在规划阶段广泛諮询居民与商家意见，否则过度的道路改动只会破坏原有社区生态，导致商家流失，进而影响地方经济与居民生活。
他说，早在2013年相关道路改动前，便曾提出通勤通道与社区道路分流的规划构想，并透过不同方案让居民进行选择。“当时我们在民意调查中，将投票者区分为当地居民与非当地居民；非本区居民，预期使用通勤通道，而本区居民则将该地视为生活社区。”
执行方案与内容有落差
他说，当时得出的结论是加拉歪路与新关仔角可规划为通勤通道，浮罗池滑则维持双向通车；惟最终执行方案与原先沟通内容出现落差，导致今日面对的问题，正是当年决策所累积的“后遗症”。（TTK）
