辯方有數百萬份文件卻無證人 沙菲宜盼劉特佐現身

“我們有數百萬份文件，可是，我們沒有‘人’可以作為證人，因為他們（證人）可以讓這些文件更具意義與內容。”

“如果我們有證人，我相信這對控辯雙方都有好處。”

沙菲宜聲稱，納吉知道有錢進入其銀行戶頭，但他不知道這些錢就是所謂的“黑錢”。

他說，他讀了《鯨吞億萬》三次，書中大多數內容都指納吉是被劉特佐和來自阿拉伯捐款者所誤導，然而對此事的闡述卻前後不一致。

“我可以坐下來與作者進行辯論，並引述有關頁數及段落。一些段落指納吉被誤導，而其他部分卻總結出納吉可能知道這筆非法款項的存在。很奇怪。

他說，寫書的作家不是律師，他們寫書也不是出於法律的目的。

“他們不明白，納吉並不是說他不知道有錢進入他的銀行戶頭。我們不能夠指望從一本準備拍成電影的書中找到真相。”

他強調，納吉表示不知情，是不知道這些錢是來自非法活動，這與書中的內容是“兩個世界”。”

不解案件轉移司法宮審訊

對控方要求將納吉案件轉移到布城司法宮進行審訊，沙菲宜阿都拉感到不解。

他在法庭外接受媒體採訪時說，拿督斯里安華的案件有更多群眾，為何納吉案件的聆審如此特別，形成公共奇觀（public spectacle）。

“我不明白……他們（控方）說布城的設備比較好。”

“我不明白他們說的比較好是什麼意思，因為這裡（吉隆坡法庭）空間較大，有很多庭。而且在一個庭進行審訊時，還可以在其他的庭直播審訊過程。”

“我不知道是什麼動機，但我可以告訴你，在一些審訊中會出現很多滑稽的事情。”

沙菲宜說，當辯方還不知道當事人會面對什麼指控，媒體很多時候比辯方更早得知案件的信息。

他說，控方指辯方要宣傳，事實上並不是這樣。

“我在這裡，是為了平衡，那些新聞報導對我的當事人不公平。”

不滿案件信息被“洩漏”

沙菲宜阿都拉對納吉和羅斯瑪案件的信息被“洩漏”感到不滿，直指不公平。

他說，身為這對夫婦的代表律師，都不知道當事人會面對什麼指控或會對面對多少項指控，然而媒體卻可以事先得到這些信息。

“就像今天的新聞一樣，（羅斯瑪會面對）17項指控，我們都不知道。”

“誰泄漏這些信息，為了對我們的客戶造成不利？”

斥控方審前沒提供全套文件

沙菲宜阿都拉說，根據《刑事程序法典》51A條文，控方必須在案件開審之前為辯方提供審訊文件，但控方在為審訊做準備時明顯脫節。

他說，法庭已擇訂聆審日期，控方卻並沒有提供全套的檢控文件，這也為何辯方認為沒有與控方進行審訊前會議的必要。

他也透露，反貪污委員會在納吉於昨天前往反貪會探訪羅斯瑪時，嘗試交給納吉第二片光碟，但納吉拒絕接受。