轉走加密貨幣 女職員涉騙近2千萬令吉
（新加坡28日訊）新加坡一家公司的女職員涉嫌在薪水支出賬目上動手腳，4個月內將公司約565萬元（新幣，下同；約1999萬7659令吉）的加密貨幣轉入自己的加密貨幣錢包，今早在欺詐、提供假口供和洗黑錢罪名下被控，須以50萬元（約176萬9704令吉）保釋。
新媒報導，被告何凱欣（31歲，譯音）今早被控44項控狀，包括1項提供假口供、9項欺騙罪和34項抵觸貪污、販毒和嚴重罪案法案（沒收利益）的罪行。
她剛委任律師，未表明是否認罪。
新加坡警方昨天發出文告，指被告在受雇期間，於2022年5月到8月之間，失信公司約565萬元的加密貨幣泰達幣。
新加坡勿洛警署警員跟進調查，並鎖定被告的身份。
調查披露，2022年5月至8月間，被告被指將上述加密貨幣轉入自己的加密貨幣錢包，並用於各種開銷。
新媒去年報道，被告案發時是新加坡一家公司的員工，負責為加密貨幣公司ByBit提供員工薪金支出的服務，包括把加密貨幣轉到不同員工的數碼賬號，後因ByBit發現異常支出而發起民事訴訟，將她告上新加坡高庭。
綜合控狀，被告謊稱公司欠不同的人泰達幣，騙任職公司的財務部，把泰達幣轉入一個加密貨幣錢包中，再套現把錢存入同一個大華銀行戶頭。
接著，她再把錢轉到另一個銀行戶頭，或用來付款。她曾於2022年7月13日給一家車行轉了5000元（約1萬7697令吉），兩天後又給陸交局轉了約1萬元（約3萬5394令吉）。
被告也曾在2022年7月27日給一家女傭中介公司轉了3362元（約1萬1899令吉）。
案展至3月27日過堂。
挺著孕肚面控 被告50萬新元保釋
有鑒於涉及的金額龐大，主控官要求50萬元保釋金，而代表律師則指，被告從接受調查到民事案，至今從未失聯，也未試圖潛逃。
此外，她有個5歲兒子，如今也已懷孕4個月，律師希望法官考慮10萬元（約35萬3940令吉）到15萬元（約53萬零911令吉）的保釋金即可，法官最終把保釋金定為50萬元。
買名牌貨名車 購入370萬新元公寓頂樓
被告買名牌貨和名車，還突然買購入370萬元（約1309萬5812令吉）的永久地契公寓頂樓單位。
文告顯示，被告相信挪用了部分的錢花在不同開銷上，警方也起獲了名車和名牌貨，包括一對墨鏡、一個包、一雙拖鞋和一輛馬賽地。
早前的民事案也披露，2022年7月後，被告購入不少價值可觀的產物，包括一輛36萬余元（約127萬4187令吉）的新車、總值3萬元（約10萬6182令吉）的名牌產品，以及突然取消原本進行中的預購組屋申請，買下一套370萬元的永久地契公寓頂樓單位。
法官判被告 須歸還加密資產
加密貨幣公司索賠獲即席判決，被告須歸還加密資產。
新媒早前報道，ByBit發現2022年5月31日至8月31日之間，公司出現8項異常支出，共約565萬元的泰達幣轉進了4個數碼賬號，入稟法院起訴被告，指她不當受益。
被告原本解釋是無心之過或技術問題，卻無法給予合理解釋。
ByBit調查卻揭露，上述4個數碼賬號都在被告名下；她也曾把屬於公司的11萬余元（約38萬9334令吉）法定貨幣轉至她的個人銀行戶頭。
雖然何凱欣稱她是通過加密貨幣交易所賺到的錢，卻完全沒提供任何相關的賬目明細。
最終高庭法官下達即席判決，指被告必須將加密資產還給ByBit。
被告曾在民事案中稱是“表哥”偷走了加密貨幣，如今被控提供假口供。
被告當時稱，2022年5月開始，數次叫“表哥”幫她查看薪水支出記錄，對方在她不知情下使用她的電腦，用上述4個數碼賬號取代原本屬於員工的數碼賬號，然後將加密貨幣偷走。
ByBit認為，“表哥”是虛構人物，被告完全沒證據證明他的存在，整體說法也站不住腳。
被告因此面對一項提供假口供的控狀，指她在去年4月10日到11日之間，向警方謊稱自己有個叫“Jason Teo”的表哥，未經她的允許擅自更改文件。
文/圖：互聯網