（八打靈再也18日訊）前首相拿督斯里納吉爭取居家服刑的司法審核轉為內庭審訊，使得記者無法跟進採訪。獨立新聞中心和淨選盟紛紛促恢複公開審訊，因為案件涉及公共利益。
獨立新聞中心（CIJ）執行總監瓦莎奈度發文告中指出，雖然他們尊重司法程序，但此案涉及公眾利益，應保障公眾知情權，而且透明的司法程序是民主基本原則，不應破壞。
“任何時候都需要保護及維護，公眾以公開、透明、及時和容易理解的方式獲取信息的權利。”
瓦莎奈度表示，此案轉為內庭審訊後，導致媒體無法報道且阻礙信息傳播，進而阻止公眾監督貪污案的結果。
“這可能導致公眾無法追究相關人士的法治責任，且無法伸張正義；政治人物的利益不能凌駕於公眾利益之上。”
《當今大馬》報道指，瓦莎奈度也提醒，媒體作為民主的第四支柱，是公眾了解信息的關鍵。若當局因政治權宜而阻饒媒體履行報道責任，將削弱公眾對司法機構的信任。
“政治權宜不應阻礙媒體報道，這將制止傳播中立信息，且降低媒體可信度，因其無法在報道公共利益事務時發揮作用。”
“這開創了先例，即媒體不能報道涉及政治權宜的問題，同時創造了一個削減信任的不透明系統。”
瓦莎奈度強調，司法機構必須以公共利益及民主原則為主，不應雙重標準。
她認為，納吉身為前首相及政治精英，與公眾相比，已享有更多司法途徑，其近期獲得特赦減刑已是先例，且獲赦原因也尚未公開。
“司法救助須公平地以公共利益和國際標準為基準。唯有做到這點，我們才能開始消除政治和司法制度，以及整體社會中的不平等現象。”
因此，她促請司法部門重新考慮，取消內庭審訊，繼續公開庭審。
“所有媒體都必須有充分獲取信息的權利，並向公眾報道信息。（當局）必須消除一切‘不平等和雙重標準’（antara dua darjat）的情況，堅持法律面前人人平等的原則。”
淨選盟：案件涉公共利益 應保障公眾知情權
淨選盟今天也發文告提醒，聯邦法院之前裁定納吉的案件涉及公共利益和公共資金，因此有必要需保持公開透明，保障公眾知情權。
淨選盟也質疑，副檢察司為何不反對納吉的申請，並促後者向公眾交代其行動的合理理由。
“如此備受矚目案件的審訊應該公開透明化，因為公眾有權了解案件的真實審理情況。”
“但如果沒有，就會給人雙重標準的感覺，進而削弱公眾對政府和司法機構的信心。”
“淨選盟再次強調，公平和透明原則必須視作維護司法體系和國家法治的主要原則。”
法官阿瑪吉星昨日批準納吉的申請，將其要求七造厘清特赦令附錄存在與否的公開庭審轉移到內庭審訊。
法官允許改用內庭審訊，只有納吉的律師和代表答辯人的高級聯邦律師可出席，其他人等包括媒體不獲準跟進審訊。