（布城23日訊）雪州政府律師團將會竭盡一切法律管道，力阻國會下議院順利通過選舉委員會的重劃選區建議報告。
雪州政府的其中一名代表律師拉蒂花聲稱，雖然選委會已把重劃選區建議的完整報告提呈首相拿督斯里納吉，尋求在國會通過，但律師團目前可做的是繼續提出上訴，為求在報告於憲報上頒佈前取得上訴庭庭令。
她表示，國會下議院議長丹斯里班迪卡可基於雪州政府挑戰選委會的案件仍在審訊階段，為免“妨礙司法公正”而拒絕讓納吉在下週三（28日），以提呈動議方式提呈選委會重劃選區的報告，但此事發生的可能性極低。
據1958年選舉法令第9A條文（豁免條款），一旦國會下議院在下週三以簡單多數票通過這份重劃選區報告，選委會在國家元首簽准及在憲報上頒佈報告後，這份報告將被視為最終，且不能上訴到法庭，或遭任何法庭所質疑、審核和撤銷。
這意味著，雪州政府對選委會所提出的挑戰將變得毫無意義，甚至被自動撤銷。
上訴庭原訂今日聆審雪州政府挑戰選委會重劃選區的上訴申請，但礙於雪州政府要求其中兩名上訴庭法官退審，而將此案展延至下週二（27日）審訊。
促2法官退審 案展27日審
雪州政府的代表律師拿督賽樂達斯在甫開庭之際，便要求負責審理本案的其中兩名上訴庭法官拿督查華威和拿督卡瑪丁退審。
他解釋，兩名法官早前曾參與審理另兩宗選民挑戰選委會的案件，且作出有利於選委會的裁決，為避嫌及維持民眾對司法制度的信心，他們應選擇退審。
代表選委會的高級聯邦律師陸意清則反駁說，這是一項毫無理據的申請，表明只要沒有任何個人利益上的衝突，任何法官都不應退審。
法官查華威、卡瑪丁和另一名法官拿督王南吉在聆聽雙方陳詞後宣佈短暫休庭，並在復庭後表示，多數的上訴庭法官都曾審理過選委會的案件；有鑑於此，他們將交由上訴庭主席丹斯里朱基菲里決定，到底他們應否退審。
吉隆坡高庭是於2017年12月7日駁回雪州政府挑戰選委會進行重劃選區的申請，但高庭卻同意發出暫緩令給雪州政府，以暫停選委會在雪州進行重劃選區建議的聽證會，直到雪州政府在上訴庭提出的上訴有了裁決為止。
選委會在上訴庭提出上訴後，成功撤銷高庭所發出的暫緩令，儘管雪州政府嘗試通過最後一個管道，申請禁令禁止選委會把報告提交納吉，最終仍失敗。
查爾斯：重劃選區恐不利希盟 建議提前解散雪保政權
（巴生23日訊）巴生區國會議員查爾斯說，重劃選區恐不利希盟，因而建議雪州大臣拿督斯里阿茲敏應在下週三前解散雪州議會，以舊版選區捍衛雪州政權。
他昨晚與巴生中文媒體交流時提到，因時間緊湊，暫時還來不及向大臣反映此事。他將親自傳送簡訊給阿茲敏，轉達此建議。
新聞真實性政府說了算
他說，國陣政府將在下週三於國會提呈重劃選區報告尋求通過，而新版本的選區重劃顯然有利國陣，尤其國陣旨在來屆大選中贏回雪州政權。
他表示，希盟若要保住雪州，可提前在下週三之前，即在選區重劃報告一讀前解散，而雪州只能使用舊版選區進行州選，或許能有轉機。
查爾斯強調，一旦雪州議會提早解散，或許州選或全國大選就會不同天；而投票時也會出現州投舊選區，國會投新重劃的選區。
據他了解，雪州議會將在下週一開會，而雪州蘇丹沙拉弗丁也會親臨開幕，或許大臣可在隔天就向殿下請求解散州議會。
另一方面，查爾斯聲稱，首相署將在國會上提呈打擊假新聞法案，而此法案將打擊大馬的新聞自由。
他解釋，許多新聞的“真實性”都由政府說了才算，是否意味著即便是真訊息，但涉及指責或抨擊政府，就會被定義為假新聞了。
“一旦法案通過，媒體業將首當其衝，尤其記者將人人自危，害怕撰寫的新聞被標籤為假新聞，且遭對付。這個法案只會造成記者自我審查，破壞我國的新聞自由（freedom of press）。”
光明網促請讀者及網民，共同維護言論自由精神，營造理性交流環境；任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言，皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。