（布城18日讯）前首相拿督斯里纳吉继续把起诉前律政司（前称总检察长）丹斯里汤米汤姆斯涉嫌滥权索偿190万令吉案件，带到最终司法阶段的联邦法院上诉。
纳吉是于上月入禀该上诉申请，寻求联邦法院颁布上诉准令，挑战上诉庭维持高庭撤销其诉讼裁决。
Advertisement
拟3问题争取批准上诉
纳吉代表律师尤迪斯塔表示，已拟定3项法律问题，争取联邦法院批准上诉准令。
他指出，这项民事诉讼并非针对纳吉所面对刑事控状的“附带攻击”。
“此案涉及我当事人对前律政司在其上任前、任内及卸任后，就纳吉相关事项的行为、作为与不作为所提出的指控。”
ADVERTISEMENT
他确认，该项上诉准令申请将于7月30日聆审。
1月13日，上诉庭法官拿督拉威德兰、拿督黄建强及纳扎林组成的三司，驳回纳吉早前的上诉，维持高庭于2022年11月25日的撤诉裁决。
纳吉于2020年入禀高庭起诉汤米汤姆斯，指控对方在涉及一马发展公司（1MDB）及国际石油投资公司案件中，对其提控时，犯下公职人员滥权、恶意检控及行使联邦宪法第145（3）条款所赋予检控酌情权时存在疏忽。
在诉状中，纳吉索赔190万令吉特别损害赔偿，并指有关费用是用于聘请审计团队审查文件，并为其刑事案件辩护作准备。
在上诉庭的一致判决中，法官拉威德兰宣读判词时指出，上诉庭同意高庭的看法，即在民事诉讼入禀时，相关刑事案件尚未开始，因此有关滥权、恶意程序及疏忽的诉讼明显为时过早。
“恶意程序侵权”不存在
他也指出，上诉庭认为，“恶意程序侵权”在马来西亚司法体系中并不存在。
不过，法庭不同意高庭认为汤米汤姆斯享有豁免权及其行为不具司法审查性的裁定。
“联邦宪法第145（3）条并未赋予律政司在面对针对其个人的民事诉讼时享有豁免权。
“高庭所援引的案例并不适用，因为相关案例涉及的是对律政司检控酌情权提出挑战的刑事案件。”
你也可能感兴趣...