（吉隆坡19日讯）赵明福命案迄今17年，赵家在入禀法庭的司法检讨申请中指出，即使法庭认为申请已超出期限，或应从较早日期计算，他们仍恳请法庭基于谨慎原则，批准延长提呈司法检讨的时间，并强调过程中并无任何故意拖延。
赵家在4月17日入禀高庭提出司法检讨，指控全国总警长、律政司及大马政府等5造失职，要求法庭下令警方改以谋杀罪重新彻查。
此案申请人为赵明福父母赵亮辉、张秀花及胞兄赵铭基。他们将全国总警长、刑事调查总监、大马皇家警察、律政司及大马政府列为第一至第五答辩人。
高庭今日为此案进行案件管理。
根据申请人入禀法庭的支持宣誓书指出，他们于1月20日接获雪兰莪刑事调查组来函前，无法确认警方并未依据刑事法典302（谋杀）及第304条文（误杀）展开调查，而此前警方通信仅提及第342条文（非法拘禁）。
申请人表示，在确认相关情况后已立即采取行动，并在3个月内提呈司法检讨申请，过程中并无任何延误。
他们强调，此案涉及重大公共利益，且事发至今已约17年，尽管上诉庭已有裁决，仍未有任何涉案官员被提控。
他们认为，若司法检讨无法获得审理，将影响家属继续追求正义与问责。
他们也说，此申请不会对答辩人造成不利影响，并相信相关调查文件仍由有关单位保存，可供回应他们提出的司法检讨。
根据法庭系统，高庭已择定7月23日，由高庭法官诺丽扎审理申请人提出延长入禀司法检讨时间的申请。
赵明福胞妹赵丽兰此前指出，律师于1月20日接获警方的正式回函，表明他们是援引342条文调查明福的案件后，因而采取这一次的司法行动。
“警方的回函证明了警方不曾以谋杀条文对此案展开调查。”
她说，去年7月他们宣布没有针对律政署宣布的“无进一步行动”的裁决申请司法检讨，因为若针对342条文作出司法检讨，那警方只会继续以这个条文作出展开调查，这不是家属想要的，因为最终都会是以这个条文的刑罚定罪。
赵明福生前是时任雪兰莪行政议员欧阳捍华的政治秘书，在2009年7月16日被发现卧尸在沙亚南商业广场5楼阳台，此前他被带到同大楼的14楼反贪会办公室录口供。
沙亚南验尸庭在2011年1月5日裁决赵明福死亡非自杀或他杀，无法对死因作出确凿结论而列为悬案，不过皇家调查委员会报告在同年7月21日裁定赵明福死于自杀。
上诉庭在2014年9月5日裁定赵明福是遭一名或数名不知名人士的非法行为所导致死的。