讀者留言疑貶低司法體制 當今總編輯控藐視法庭

《當今大馬》報道，總檢察長丹斯里依德魯斯哈倫是基於《當今大馬》的讀者留言貶低司法體制，因此入稟聯邦法院，起訴《當今大馬》。

在宣誓書中，依德魯斯哈倫指這項訴訟是針對《當今大馬》英文版6月9日刊登的“首席大法官下令所有法庭從7月1日起恢複運作”（CJ orders all courts to be fully operational from July 1）報道下的讀者留言，要求法庭展開審訊。

他在宣誓書摘錄5個讀者留言，指控它們“明顯在說司法機構犯錯、涉貪、有欠公正與 廉正。”

他說，這些讀者留言將打擊公眾對司法制度的信心，顯然是有意破壞司法行政的公正性，而《當今大馬》協助發布這些毫無根據且貶低司法機構的評論是錯誤行為。

與此同時，警方也援引《1998年通訊及多媒體法令》及《刑事法典》展開調查，而武吉阿曼警察總部官員已於昨日向顏重慶錄取口供。

另一方面，聯邦法院法官拿督羅哈娜基於依德魯斯哈倫提出的表面罪證充分，而於今日批準依德魯斯哈倫的訴訟申請，發出審訊準令。

代表依德魯斯哈倫的高級律師陸意清，援引《1950年證據法令》第114A條文，指新聞機構必須為惡意冒犯的評論負責，《當今大馬》作為一個註冊網站，持有這網站的人，也假定是發布內容的人。

她說，網民的留言間接攻擊聯邦法院首席大法官東姑麥潤，破壞法庭公信，導致司法機關遭抹黑，進而破壞公眾對司法機關的信心。

國會於2012年4月修訂《1950年證據法令》，增設第114A條文，即註冊網站持有人必須視為網站內容的發布者或重新發布者，除非能證明並非如此，就得為網站所刊登的內容負起法律責任。

《當今大馬》代表律師蘇仁達之後要求法庭短暫休庭，以讓總檢察長考慮《當今大馬》撤回訴訟的陳情，但這項要求被法庭駁回。

蘇仁達過後在受詢時說，他將會尋求當事人的指示，以決定下一步行動。