（吉隆坡19日讯）联邦法院前首席大法官敦东姑麦润认为，警方在寻找印裔妇女英迪拉2008年被其前夫带走的女儿时，理应不会遇到重大的障碍，令她感到不解的是，10年过去了，警方还找不到人。
她在“马来西亚联邦宪法的神圣性：威胁、解决方案及其对国家治理的影响”座谈会上表示，她不明白，为何10多年过去了，这名儿童仍未被找到，并交还给母亲。
她说，这确实超出司法范围，完全取决于警方是否执行民事法庭发出的拘捕令、追回令和监护令。但遗憾的是，她无法判断这是有意抑或无意。
她不讳言，该案件对她留下“深远影响”。
她声称，警方在2013年追查本地已故著名化妆品女富豪拿督苏西拉瓦蒂及其3名随行友人被谋杀和焚尸案的凶手时，表现又相当称职。
“警方曾成功追查2006年蒙古女子阿旦都雅在丛林中遇害并被炸尸案的责任人，并带往法庭提控。所以我个人认为，警方寻找该名儿童（帕姗娜），不会遇到重大障碍。”
印裔妇女英迪拉向政府索偿1亿令吉上诉一案，其代表律师拉杰纳加拉詹早前表示，警方在长达70个月的时间里，没去尝试逮捕英迪拉的前夫莫哈末礼端。
英迪拉与丈夫帕马纳登在民事法下注册结婚，并举行兴都教婚礼，育有3名子女。2009年，巴马纳登改信伊斯兰，并改名为莫哈末礼端，同时将3名子女带走，并在伊斯兰法庭单方面取得监护权把孩子改为穆斯林。
尽管法庭多次发出庭令要求归还孩子，莫哈末礼端拒绝执行，全国总警长也未执行逮捕令。
2014年，案件提交上诉庭审理，当时东姑麦润是3名上诉庭法官之一。
东姑麦润认为，夫妻是在民事婚姻法下结婚，孩子监护权应由民事法庭处理，交由伊斯兰法庭处理对非穆斯林不公，但由于另2名法官持不同意见，最终以2比1推翻高庭判决。
2016年，英迪拉上诉至联邦法院胜诉，联邦法院裁定孩子归还英迪拉，并下令总警长逮捕莫哈末礼端。
8月11日，上诉庭暂缓对英迪拉针对前全国总警长敦斯里阿都哈密及政府提起的上诉作出裁决，该上诉指控警方未能逮捕其前夫，并将女儿归还。
法院择定8月25日进行案件管理。
宪法是最高法律
东姑麦润在发表主题演讲时提及，联邦宪法是国家的最高法律，明确界定各级政府的职责与权限，一旦宪法界限遭侵蚀，其影响将远超法律理论的范畴。
她声称，不论是立法机关的权力过度扩张、行政干预，还是制度保障被削弱，其后果都将影响深远。这些行为直指我国宪政秩序的核心，而宪政秩序维护着法治、权力分立，并最终保障公共权力的合法性。
她说，在塑造马来西亚作为安全和稳定经济环境的形象方面，宪法的遵循至关重要。
东姑麦润强调，一个独立且在法律适用上始终如一的司法体系，就会强化这些预期。相反，当法律执行不一致，或机构显得容易受外部压力影响时，投资者的信心便会受到削弱。
她坦言，若宪政框架受到破坏，某一部门试图支配或压制另一部门时，法治将面临风险。此种情况下，司法机关不仅被允许，更有义务依照庄严誓言，保护、维护并捍卫联邦宪法。（TKM）
有人试图干预司法
甫卸任首席大法官的敦东姑麦润声称，在她担任司法机构首脑任期即将结束时，曾出现有人试图干预的迹象。
她是在回应与会者关于她担任首席大法官期间是否曾遭遇司法干预的提问时回应指，在担任高庭法官或上诉庭法官期间，从未遭遇类似情况。遗憾的是，在担任首席大法官的任期尾声，确实出现一些试图干预迹象。
她直言，司法机构所遭受的干预程度，取决于法官本身。可能会有来自各方的干预，但若置之不理，什么也不会发生。司法体系仍会保持完整，司法独立也会获维护。
询及司法机构所面临的最大威胁时，她以半开玩笑的口吻说：“政治人物”，立即引起现场的哄堂。
“就我个人而言，最大的威胁就是政治人物。”
东姑麦润：批评“司法至上”是误解宪法
针近期有人批评法院在废除立法或行政行为时行使“司法至上”的论述，东姑麦润声称，这是对联邦宪法下司法角色的误解。
她表示，根据宪法设计，法院有其应尽的职责，而法官则是这一职责的忠实守护者。这是为确保在法律遭侵犯或宪法界限受到威胁时，司法机构会挺身而出，捍卫宪法原则。
“近年来，有人批评法院撤销立法或行政行为的判决，是司法至上或司法能动主义。这反映对司法在宪政框架下角色的根本误解。”
“在宪法至上的体系中，司法机构和其他政府部门一样，始终受到联邦宪法约束。否则，联邦宪法将沦为没有牙齿的老虎。”