警司被控非禮襲擊下屬 辯方律師發笑 事主哭斥不是第一次
（香港20日訊）香港一名警司被控在殘障人士廁所非禮女下屬，以及危險駕駛襲擊同袍案，案件續審期間辯方大律師在盤問女事主時發笑，令女事主激動嚎哭指律師“已經不是第一次”，法官因此提醒辯方律師發問時不要有額外表情。
網媒香港01報道，上述案件19日續審，女事主X在區域法院繼續接受辯方盤問時，一度因辯方大律師辯方大律師鄭明斌發笑，而遂情緒激動指，“他已經不是第一次（發笑）……他極度不專業，沒有在受害人的角度想……”，隨即失控嚎哭尖叫，法官因此休庭，並提醒辯方律師發問時，不需有額外表情。
被告陸振中（43歲），案發時是沙頭角分區指揮官，被控3項非禮、1項危險駕駛、1項襲擊致造成身體傷害、1項有意圖而導致他人身體受嚴重傷害、1項普通襲擊罪。
根據控狀，他於2022年6月22日及23日，在粉嶺聯和墟街市熟食中心2樓殘障人士廁所3度非禮女子X。同年7月15日，在粉嶺一鳴路牽晴間一樓停車場危險駕駛；襲擊X，令她造成身體傷害；及意圖導致督察蔡文浩受傷及襲擊督察賴文顯。
辯方大律師鄭明斌盤問X時指，非禮事件後，X於2022年6月感染冠病病毒，被告上門送上防疫物資，包括一條“五彩繩”，被告及後解釋，該繩可保平安。X感到愕然稱：“我不需要你保平安，你不在這里就最平安。”
X曾供稱她康覆後，被告稱可開車接她上班，X因擔心被告會濫用職權對她不利，遂讓被告接送。辯方卻指，X曾遭被告侵犯，她理應不想和被告共處一車。
X則指被告是沙頭角最高指揮官，並說：“我可以做什麽？”；她認為被告提出接送是上司對下屬的命令。
X嘗試拒絕 被告“死纏爛打”
X續指被告身為一名已婚警司，利用其職權一步一步做出與其身份不符的事。被告聲稱接送是對康覆同僚的特別安排，然後多番接送她上下班。X嘗試拒絕或避開被告，被告仍然“死纏爛打”。
律師問她如何拒絕被告時，X說某次她在被告車上時，見前面的車輛有一個益生菌廣告，她便訛稱要在粉嶺交收網購益生菌，被告遂讓她在粉嶺下車。X稱她曾向被告明言不需接送，被告卻說：“你不上車，我就不走。”
她還曾在下班時間後留在辦公室繼續工作，企圖避開被告，但被告卻在停車場等她。她形容坐被告的車時戰戰兢兢，感覺並不好受。
她提及，被告同年7月5日接她下班，開車到大埔龍尾沙灘看風景。期間被告要拍視頻，她當時便在內心咒罵對方，其後借口要返家用餐才成功離開。
辯方大律師播放於同月7日，沙頭角警署停車場的閉路電視畫面，顯示X走近被告的車，之後離開。X稱被告當天表示接她下班，但她到達停車場時被告不在，她便返回辦公室。期間她遇上被告，被告叫她上車。律師問X最後是否上車，X回應指不記得，律師聞言後發笑。
控方質疑辯方大律師為何發笑，X也變得情緒激動說：“他（辯方大律師）已經不是第一次……他極度不專業，他沒在受害人角度想”，然後失控尖叫。法官見狀便提早午休，並提醒辯方盤問時用中性方式發問。
X供稱，被告接送她上下班等一連串滋擾行為“太過份”，遂鼓起勇氣，向被告提出和他保持距離。惟被告數天後，仍給她一部小米手機，命令她使用。被告又發訊息表示會接她上班，X稱她未有回覆等同拒絕，惟被告翌日早上開車到她樓下等她，X形容被告：“好似只鬼咁纏住我。”最終她坐上被告的車。
辯方又問同年7月15日的晚宴，根據閉路電視片段，X和督察賴文顯“攬頭攬頸”。她同意，並解釋是“玩”。辯方指，賴文顯是非禮事件中，其中一名袖手旁聽的在場人士，X稱代入他們的角度，被告是警司，他們只是督察，當時未必有勇氣出言阻止。
她又強調從未有怪責賴等人，辯方問是否原諒他們，X回應指因沒有怪責他們，所以不存在原諒與否，又指被告對她傷害更大。她續指，事後沒有考慮太多，只思量如何遺忘事件，以及重新出發。
文/圖：互聯網