[記者室] 有所為 有所不為

5月初，《新海峽時報》集團總編輯慕斯達法卡米爾證實已呈辭，引來各方揣測。5月31日，他通過臉書交代，述說他提交辭職信時與首席執行員的對話，當中提到媒體職業道德準則。

他說，他是嚴正看待媒體職業道德的新聞從業員，在工作線上有種元素就是“真相”，要求記者正確地報導出人物名字或地點。可是，當他在衡量美國享有公信力的報章，連日報導就在我們眼前發生的課題時，他開始自問當初做記者的原因。

“在我過去27年的新聞作業，我從來沒有為權威而俯首。我必需堅守我的原則，全世界還有很多人付出很大的代價尋找真相。最後，我認為身為新聞作業員，我必需尊重他們的犧牲。”

曾多次被政府封鎖的新聞網《馬來西亞內幕者》，於今年3月以商業考量的理由熄燈，全體員工以一張集體照謝幕。其主編賈哈巴沙迪撰文表示：“我不會放下筆桿、我不會放下相機、我不會噤聲，我亦不會對馬來西亞及全球發生的事視而不見或充耳不聞。而我促請各位做同樣的事。”

回想2012年428集會，前線新聞工作者採訪時受到粗暴對待，媒體同行、社會民主團體組識和政治方面的議員紛紛響應號召，穿黑衣戴黃絲帶要為新聞自由發聲。奈何，一場風波後，黑衣黃絲帶收進衣櫃，我國新聞自由度一跌再跌。對於一些全球都懂的課題，我國依然像鴕鳥般作業，最怕一杯咖啡。

這裡沒有誰欠誰一個道歉，也沒有可不可以做的問題，只有能不能、要不要做的事情。無論是權威的壓迫，還是不公平的對待，所謂君子有所為，有所不為。我想，上述兩位前輩就是這樣。

（光明日報／好玩週刊.文：李翠媚）