楊祖強有罪或釋放？ 性侵女傭案629下判

“現在有一個爭議點，涂春蕾原本是控方證人，過後卻讓給了辯方，控方其實有權針對她起初的口供進行彈劾，但控方沒有做，代表她的證詞內容很大程度上是真實的，所以不應該成為一項課題。”

楊祖強今早在妻子、文冬州議員西華蘇巴馬廉和友人拿督張茂瑞陪同下，抵達法庭。

根據控狀，楊祖強是被控於2019年7月7日晚上8時15分到9時15分，在美魯拉也鎮住家樓上房間，強姦一名外籍女子，觸犯刑事法典第376（1）條文，罪成最高刑罰可以被判處監禁20年和鞭笞。

案另外兩名副檢察司是莫哈末菲迪里和莉雅娜。

辯方在庭上挑起的疑點及控方的回應：

（一）辯方挑起此案存有政治陰謀的爭論。

拉澤巴星表示不明白，為何控方沒有傳召負責調查證人收取了10萬令吉和遭亮槍威脅案件的查案官，這方面應該由控方去證明此事並不存在。

對此，阿茲里娜作出反駁，控方質疑為何此案是由其他人投報，而非楊祖強本人？她也解釋，沒有傳召查案官盤問，在於女傭以外的另一名受保護證人已在庭上否認這項指控。

（二）辯方提出住宅區閉路電視畫面時間點差異。

拉澤巴星與沙林皆指出，雖然閉路電視拍下Alphard和Vellfire休旅車分別從吉隆坡回來和外出購買快餐的畫面，但畫面時間有落差。

對此，阿茲里娜重申，盡管畫面日期時間有爭議，但它的順序卻是正確的。

（三）辯方提出女傭的日記及沒有告訴母親被性侵

拉澤巴星說，女傭在案發前一天的日記留下“等著瞧”（tunggu saja, lihatlah）字眼，意味著將會有重大事故發生。而且，女傭沒有向母親說出被性侵，只表示“遇上壞人”，但沒有說明僱主是壞人；同時，女傭在這里也感到不高興，並想著回家。

對此，阿茲里娜指稱，如果這是一起有預謀的事，那為何女傭離開住宅區過程中，閉路電視沒有拍攝到接應她的車輛。

她辯解，女傭三度致電印尼大使館哭訴，可見受害者非常害怕；她沒有把被性侵的事告訴母親，因為她身在異鄉，羞於?齒，加上害怕，不想讓母親感到擔憂。

（四）楊祖強並非單獨在家及鑒證組沒有採集到其DNA

拉澤巴星指出，楊祖強在案發時間並非單獨在家，而是還有其他人在場；而且鑒證組沒有採集到楊祖強的脫氧核糖核酸（DNA），地面的DNA也非屬於楊祖強及其家人。

他說，女傭性器官留下磨擦引起的新傷痕，可以是由物件或自慰引起，並沒有證據可以證明那是男性器官造成的。

對此，阿茲里娜聲稱，控方已傳召證人上庭說明沒有發現楊祖強DNA的原因。