（檳城5日訊）位於新港崇正學校後方的新港巴剎105檔街邊小販，被指導致丁格新港1路嚴重交通阻塞，因此峇央峇魯國會議員沈志勤今日與小販們對話，唯所有小販都拒絕搬遷至建議中的巴剎後方空地營業。
逾百名街邊小販異口同聲，指他們除拒絕遷至巴剎後方空地營業，也不滿搬遷至新地點後，新港鄉村及社區管理理事會（MPKK），每天還要向小販徵收10令吉清潔費。
小販也指該空地所劃的攤格長度只有8尺，與原有街邊攤格至少16尺或50尺長的比較是天淵之別，根本不夠使用。
小販還說，以交通阻塞為由要求他們搬遷也難以接受，因該區只是在清晨6時30分至7時30分出現交通阻塞，其餘時間都非常順暢，且街邊小販一般在上午11時就收檔了。
在街邊販賣五谷麥王產品的林興吉指出，他們願意支付檳島市政廳每年36令吉的小販執照費，但拒絕支付每天10令吉的清潔費。
“每天10令吉一個月就要300令吉，一年就3600令吉，這對小販而言是個負擔。”
願協調指揮交通
“我在這裡做生意已13年，一直以來都相安無事，若遇到交通阻塞，小販們都會互相協調，甚至協助指揮交通。”
他指出，大家都不接受交通阻塞的理由，而且擔心搬遷至巴剎後方營業後，生意可能會受到影響。
“也有人指巴剎內有賣的東西，巴剎外的小販就不可以賣，這根本就是打壓街邊小販。”
他希望沈志勤協助小販，讓有關搬遷計劃停止，畢竟經濟不景下小販找吃也很難。
方壯豪：新地點攤格太小
小販要怎樣擺貨營業
在街邊售買神料品的小販方壯豪指出，新地點攤格太小了，要小販怎樣擺貨做生意。
“我們原有攤格的長度至少16尺或50尺，8尺長的新攤格如何放貨?而且攤格與攤格之間只能讓一輛摩多通過，空間那麼狹窄要小販如何上下貨，更別說吸引顧客上門了。”
襪子攤小販安然說，小販的車輛或貨車根本駛不進狹窄的巴剎後方，很顯然當局是要為難小販。
他說，尤其下雨天小販們肯定來不及收拾貨物，貨物被淋濕了損失由誰來賠。
水果小販王先生說，比起雙溪里蒙光華小學、時中小學及一間國小附近的一座巴剎，這裡的交通已算不嚴重了。希望當局別以交通阻塞為藉口。
沈志勤：尋雙贏對策
非要吵架
沈志勤強調，他與小販對話的用意不是要驅趕他們，也不是要吵架，而是想找到一個雙贏的對策。
他說，把街邊小販搬遷至巴剎後方迄今尚未有最後定案。建議街邊小販遷入巴剎後面營業地點，是要為未來打造“公園裡的市集中心”進而改造該區。
“這只是個建議，我希望這裡會慢慢進步，甚至日後變成好像茨廠街或二奶巷般，成為熱鬧的旅遊景點。”
他說，當地小販已營業了20年，希望未來有一個更完善的空間，來吸引中國、印尼及新加坡等遊客來消費，賺遊客的錢。
“要吸引外國遊客就必須改善設施，比如最近興建的友愛橋就連接了巴剎和公園。”
他指出，每天收取10令吉清潔費，就如同其他檳島夜市小販一樣，皆須支付清潔費。
他說，州內的夜市都由鄉村及社區管理理事會主辦，所以該巴剎街邊小販搬遷至新地點也需MPKK來管理，並負責處的環境衛生。
“如果這裡能做到更專業與規劃，未來肯定會‘旺’起來，即使每天支付10令吉清潔費也不是大問題。”
楊潤雄澄清：該會只扮演協調員角色
不負責收取清潔費
新港鄉村及社區管理理事會主席楊潤雄澄清，該會只扮演協調員角色，並不負責收取清潔費。建議中負責收取清潔費的是新港巴剎公會。
他今日對光明日報說，在該區街邊小販搬遷事宜上，該公會只是新港巴剎公會與街邊小販的協調人，而且目前街邊小販是否需要搬遷還未有一個定案，因此還未談到是否會收取清潔費用的事。
