（吉隆坡1日讯）隨著第1３大馬計劃揭露政府或取消“公積金會員到５５歲時可提取全額存款”措施，而改為採取在會員退休後按月發放的方式，政见向来各异的行动党、马华及民政党领袖在這項课题上卻罕见地立场相同，並异口同声地反对大马雇员公积金局推行每月发放养老金的方案，並直言“我們自己的钱和財產，退休后为何不能自己做主”？
首相安華於週四公布的第13大马计划指出，政府考虑让公积金局推行每月发放养老金的方案，以取代现有“退休后一次性提取全额公积金”的方式，以便为退休人士提供更稳定的收入来源。
对此，上述朝野政党领袖纷纷发文告提出反对意见，有者更直言，這对那些来不及领完每月养老金就逝世的人士来说有欠公平，且等同他們无法完全享用自己辛苦工作一輩子所存下的公积金。
马华副总会长拿督斯里黄日升說，公积金局会员达到退休年龄后，应有自主權來决定是否领取全額公積金和使用公积金的方式，政府不应该强制性落实按月發放退休金的措施，反之，政府应给予会员自主权。
他说，虽然上述改革建议能减少國人在退休后养老金迅速耗尽的风险，但却也限制了该局会员的自主權与弹性。
他也强调，若有公积金局会员选择每月領取退休金的方式，那麼，政府也必须确保有關资讯公开透明，以保障会员的利益。
“政府应听取会员的反馈，这是他们多年工作存下的钱，若在退休了还要被政府安排，這对他们是不公平的，许多会员在迈入退休后，可能已有本身的退休计划，他们的意愿应受到尊重。”
他重申，政府在这项改革上不能简化为“一刀切”的强制制度。
“除了需考虑发放方式，政府更应探讨有效的退休金机制，以降低长者贫困的风险。”
方志偉：公積金屬個人存款
政府不能規定個人使用方法
民政党总财政方志伟說，政府可以更优厚的利息來吸引公积金局会员自行选择每月发放制，但绝不能强制会员接受这項方案，毕竟公积金存款是属于会员的“個人財產”，他们有权决定如何使用自己的存款。
“公积金是会员储存的个人血汗钱，政府在处理公积金事务上不应执行任何强制性政策，而应让人民有选择权。”
“因为有些会员早已有所规划，並准备在退休後用这笔公积金存款做小生意、進行投资或支助孩子创业、购屋等。”
他说，况且公积金局经常公布数据指约50%会员在达退休年龄时存款不足1万令吉，若届时要执行每月发放制，那么，這些會員每月或只能领取区区三两百令吉，而最多三两年也就用罄。
“然后呢，政府要继续提供援助吗？所以，政府实在无法像‘父母’般长期管着人民如何用钱。”
會員規劃不同 不應限制領款方式
李政贤：对低收入群不公平
行动党副组织秘书李政贤强烈反对公积金改为每月發放的建议，並直言这不止会打乱会员的财务规划，更让他们误会政府有意扣住他們的存款。
“每個会员都有不同的退休生活方式和经济背景。有人希望用这笔钱创业、投资或偿还房贷，而非依赖‘像津贴一样’的月費生活，而政府這項建議不但忽略了會員的个别差异，同時对低收入群体不公平。”
因此，他强烈反对每月提领公積金的建议，並指政府应让会员自行决定領款方式，即要一次过全额提领或是每月提领。
他也了解政府可能认为有些会员不懂财务规划而萌生此想法，但会员既已到了退休年龄，就已是有社会经验的成年人了，因此政府没有责任为他们的退休规划而烦恼，反之应让他们自行决定自己的退休生活。