血案開審還死者清白‧審訊准用7人陪審團

2012-02-12

在雙溪大年屠殺案中遭鎗殺的6名死者，含冤一年零五個月後終於討回清白。1994年4月9日在雙溪大年推事庭開審此案時，查案警官諾拉昔副警監的證詞，證實鎗手是找錯了仇家，以致6人全部無辜送命。

這宗殘酷屠殺案於1992年9月16日發生之後，新郎陳錦潮和喪命好友的家屬，都飽受異樣的眼光，特別是當警方鎖定私會黨尋仇及毒品交易起內鬨的偵查角度，並扣留陳錦潮與父親調查時，更令陳家蒙上不白之冤。

雖然較早之前，時任刑事調查部總監查曼干已證實陳家及死者等人均是無辜受害者，但查案警官在法庭上的證詞，才是最踏實的說詞。

樣貌身材相似被點錯相

查案警官告訴法庭，警方曾詳細調查6名死者的背景，證明他們完全沒有參與私會黨組織，而屠殺案的主要因由，是因為6名死者之中的唐志明，樣貌與身材恰巧與鎗手尋找的仇家相似。

查案警官道出屠殺案的來龍去脈時說，早在1989年10月19日凌晨，警方依據情報突擊雙溪大年美華住宅一間住家，搜到一批毒品及逮捕6名嫌犯，其中一人是莫安福（較後被警方殲滅的3人之一，也是控狀提及的其中一名被告）。

莫安福等人事後被控上法庭，惟證據不足獲釋。他們步出法庭後，千方百計尋找出賣他們的人，以報被捕之仇。他們懷疑是曾天福（譯音）向警方舉報及提供情報。

經過一番追查，莫安福終於接到消息，指曾天福會於9月15日在雙溪大年出席一場婚宴。

很巧合的是，當晚當地至少有兩戶陳姓人家辦喜事，其中一家是陳金順，另一家則是陳錦潮。

莫安福得到的消息，是指曾天福會出席陳金順在當地一間酒家所設的婚宴。他帶著3名同黨，前往酒家等候曾天福的到來，可是等到散蓆都沒有發現曾天福的蹤跡。

陰差陽錯的是，陳錦潮的住家距離酒家只約半公里。莫安福等人於凌晨時分來到這家陳姓住宅時，發現唐志明的樣貌及身材與曾天福相似，而當唐志明正要駕車送大姈姐回家之際，莫安福等人立時展開大屠殺行動。

陳家兄弟在法庭上的證詞，也道出他們的冤屈。新郎陳錦潮告訴法庭：“直到今天為止，我都不知道為何這宗驚人案件會發生在我的婚宴前夕，更何況我不認得兇徒……”

聽到車窗爆炸才知中鎗

他的弟弟錦昌更聲稱他們沒有仇家，也不曉得兇徒的殺人動機。在屠殺案中胸部中鎗逃過一劫的錦昌告訴法庭，當時他與唐志明準備載送大姈姐回家時，鎗手突然在車旁開鎗，當他聽到車窗爆炸聲時，才知道自己已中鎗。

控方共有68名證人，不過，在雙溪大年推事庭初審的兩個星期內，控方只傳召其中39名，包括一些在扣留營被扣的小三王黨羽，餘者則會在高等法庭開審時才傳召。1994年4月24日，推事庭裁決被告謝文達謀殺罪名表面成立，同時諭令此案交由高等法庭鞫審。

一年餘後的1995年5月23日，亞羅士打高等法庭開審此案。在高庭尚未正式傳召證人之前，控辯雙方針對此案是否應該沿用陪審團的問題，展開激烈的爭辯。

陪審團的沿用，曾成為司法界的詬病，國會因此決定通過修改刑事程序法令，並於1995年2月16日正式在憲報上宣佈廢除沿用陪審團。

控方認為謝文達案不應沿用陪審團的理由，是因為陪審團制度已經被廢除，不得沿用。不過，辯方則認為謝文達案是於1994年提出初審，即此案是在陪審團制度廢除之前開審，表示此案尚未有結論，所以應該繼續沿用陪審團。

控辯雙方各執一詞，高庭司法專員惟有押後裁決。5日後（5月28日）當高庭宣判無須陪審團聽審時，控辯方針對上訴問題又展開一番爭論，最終高庭准許辯方上訴，並諭令被告繼續扣押。

一個多月後的7月5日，吉隆坡上訴庭准許辯方上訴得直，諭令此案必須在有陪審團的情況下聆審。上訴庭三司一致裁決時認為，初審的過程及引證應被視為高庭審訊的開始而不能截然分開，因此，屠殺案的審訊應追溯至法案修改之前，即應沿用陪審團。