（八打灵再也21日讯）曾经在担任马华总会长时主导马华“不入阁”的丹斯里蔡细历认为，行动党通过特别代表大会决定是否留任官职体现党内民主，但在执政任期未满之际定去留，形同“半途掉队”。
他今日向《星洲日报》表示，政党的稳固根基建立在党员的信任与支持之上，通过代表大会表决展现透明度，确实符合民主议程。
“行动党作为执政阵营的一员，确实应对选民负责，不能由少数领袖擅断去留，但责任感的体现，不应仅限于程序上的民主表决，更应展现在政策推动与原则坚持上。 ”
询及行动党此举与马华在2013年全国大选后拒绝入阁的决定有何不同，他强调两者截然不同。
“2013年全国大选前，作为总会长的我已预见马华将面对严峻挑战，而行动党当时不断渲染马华即使败选也会‘走后门’入阁，所以应该壮大反对党。
蔡细历表示，在诚信遭猛烈攻击的情况下，马华必须展现政治决心，因此承诺若成绩不如上届便拒绝入阁，大选后马华也履行承诺，胜选议员没有接受官职。
“反观行动党却不一样。行动党已经是执政党，不仅是内阁和政府的一员，更是联合政府内最大的成员党。在执政期未满下公投去留，等于半途掉队。”
蔡细历认为，华社对行动党的不满，核心在于“期望落差”，过去在野时高调承诺，如今执政却低调与沉默。
“统考、调涨新税务和收费、销售税扩大等旧课题不说，最近被揭的反贪污委员会主席丹斯里阿占巴基涉嫌超额持股案，行动党仍选择沉默。”
他指出，华社普遍感受到，当初全力支持的政党在掌权后未能有效捍卫族群权益，行动党过去为讨好选民而过度承诺，如今正陷入自己政治宣传的反噬之中。
“若行动党特大议决退出内阁，少了该党领袖的监督与施压，首相安华及其内阁是否仍会履行承诺？”
他表示，无论行动党最终是否留在内阁，以该党目前表现欠缺来看，都有必要检讨自身在政府中的角色与施政效能。
“话说回来，行动党当了50多年的反对党， 如今得以执政，拥有40名国会议员和上百名州议员，这还不包括县市议员、村长等地方政府职位，你认为他们会那么轻易放弃当官？ ”