蔡兆源：解決雙重徵稅 GST架構比SST稅制好

（檳城3日訊）首相敦馬哈迪指若人民要消費稅（GST），希盟政府考慮重新研究； 亞企理財中心稅務與財務諮詢總監拿督蔡兆源指出，從稅務專業角度來看，消費稅整體的架構確是比銷售與服務稅（SST）制度好。 他說，銷售與服務稅有先天性缺陷，即存在雙重徵稅問題，無論政府如何改善也難以避免出現漏稅問題，而且在監管上較難執法。 他今日接受光明日報記者訪問時說，SST屬單層稅務，常會有漏稅的情況，也對商家造成不便，比如在申索或退款方面比較苦難，反觀GST因為有進項稅（Input Tax）及銷項稅（Output Tax），涉及業者可以申索回來，就解決雙重徵稅問題。 減少繁文縟節 他說，每一個商家在申報進項稅時都必須要有單據，這也促使供應商一定要發出發票給商家，這樣才能夠申請退稅，所以在這樣的情況下就能大量減低漏稅的情況。 他稱，消費稅被稱為一項自我監管的稅務機制，除了能夠減少漏稅情況，也能減少很多繁文縟節。 蔡兆源坦言，前朝政府推行GST制度會失敗，是因為目標放不對，反而是加重了人民的生活成本。 他說，當時馬幣正疲弱，進口貨品通貨膨脹，政府推行消費稅的目標是要徵收更多的稅務，從消費與服務稅到消費稅徵收的稅收是超過一倍稅收。 “所以當要收到更多的稅務時，基本上一定要有人付，所以既然推行的是GST稅，最終要繳付當然就是消費者。” 他披露，倘若當時前朝政府在推行GST時能站在一個稅務中立（Tax Nuetrality）的立場，即只是把SST改為GST，只是制度上改變，稅務上沒有改變，不會加重人民生活成本，那麼可能就不會有那麼多人反對。 對於倘若恢復GST，那麼稅率定在多少巴仙才適合？蔡兆源說：“我覺得政府若有意要恢復GST，就需要站在中立的立場去推行，即不會少收，也不會多收稅務，避免增加消費者的負擔，待經濟改善後，可再根據當時經濟基礎稍作更動。” 他也補充，如果重新推行GST，不會麻煩商家，因為商家無須再更換系統，只需在系統上更改徵收的稅率即可。 李興裕： GST徵4%較合適 馬來西亞中華總商會社會經濟研究中心（SERC）執行董事李興裕同樣認為，GST是公認比較有效的稅務機制，若政府要恢復GST，應把稅率定在4%比較合適。 他說，消費稅能夠防堵漏稅缺口，增加政府的稅收，可以用以解決國債和推動發展項目，加上政府努力打貪和節省開銷，相信在雙管齊下能大大改善政府的國庫狀況，不過政府需要時間進行研究。 莊學勤：2稅務差別不大 經濟學家莊學勤博士則說，其實希盟政府已經把銷售及服務稅（SST2.0）的制度提升到與消費稅是一樣，所以基本上2個稅務的差別不大。他指出，之前會有差別是因為SST有很多漏洞，所以需要推行GST來彌補SST的漏洞。 “如今希盟政府已於3月1日升級SST的版本，比如在GST推行時，一個買股票，是需要繳付GST，但在SST推行時則無需繳付任何稅務，不過隨著SST版本的提升，大眾買股票都需繳付SST。” 他說，新版本的SST制度沒有如GST那樣有進項稅及銷項稅，退稅的程序就簡化很多。 商家歡迎GST （北海3日訊）針對首相馬哈迪指若人民覺得有必要重啟消費稅（GST），政府會考慮這項要求，商家受訪時皆表示歡迎，指自從銷售與服務稅（SST）實行后，物價沒降反漲，市場蕭條，生意更難做。 鄭秋倫：SST成本強加消費人 冷氣批發鄭秋倫（41歲）說，SST取代GST後，冷氣產品漲了10至15％，漲了100多令吉，主要是製造商在入口配件時須承擔SST，再加上馬幣兌外匯率又低，造成製成品漲價。 他說，GST的好處是商家可以索回全部或部分退款，而SST卻不能，商家唯有把成本強加在消費人身上。 羅信典：GST可退稅給商家 明星攝影店東主羅信典（65歲）說，其實GST比較好，因為政府會退稅給商家，尤其在經濟不景的時刻，SST只會加重人民的生活負擔。 他說，國家要增稅減少債務，實施GST是在所難免，他希望政府若重新啟動GST，應把稅率定在3％。 黃順發：商家也難逃稅 雜貨店老板黃順發（62歲）認為，GST好過SST，而且商家也難逃稅，必須據情呈報。 他說，每個人都需付GST，所以SST對人民來說是好的，但入口和製成品的價格卻隨之暴升，嚴重影響人民的生活。 莊其川：SST導致貨品漲價 商人莊其川（64歲）稱，全球有百多個國家都採用GST制度，證明這制度比SST好，而商家又可以索回退款，反觀SST則導致貨品漲價。 他說，希盟為了兌現消除GST的承諾，所以才以SST取代GST。

您好！請登入您的帳號