董總風波‧鄒壽漢：不符章程‧申請庭令阻602特大

“我們參加了董總，而每個社團，包括董總都設有章程，章程清楚列明社團每個成員必須遵守的事務，發生問題時就必須追查根源，若動不動吵架就得總辭，那社團的兩年或三年任期也無效了。”

詢及會否接受華團第二次調解，他則回應指出，他們願與任何立場中立者會面。（CD）

是否道歉

胥視魏家祥信函內容

針對馬華署理總會長拿督魏家祥致函給他，並要求他在7天內收回早前指魏家祥是“武吉阿曼線人”言論，並在所有報章刊登道歉啟事；鄒壽漢反問，魏家祥身為有權有勢的馬華署理總會長兼首相署部長，致函給他這等無權無勢的華教工作者，他可否不回函給對方嗎？

他語帶雙關地指出，對方身為馬華署理總會長，又是首相署部長，必須忙碌的事務甚多，也必須處理許多懸而未解的華教課題，惟對方竟可抽空閱讀報章上有關董總的報導，並發出律師信，因此他不得不回應對方。

他聲稱，目前他未接獲對方的函件，也不清楚相關內容，但他強調一定會回覆對方信函，但在回覆前會把信件的內容交給律師過目。

至於他是否會登報道歉，鄒壽漢表示，這得視對方來函的內容，以及律師對他的忠告後，依據情況作出適當的回應。

他也重提魏家祥於2012年出席“325華教救亡運動—華小師資嚴重短缺抗議大會”被攻擊事件，他代表董總向對方表示歉意，惟道歉並不代表做錯。

“任何受邀嘉賓不受到尊重，我們都會表示歉意，但不代表我們錯，這是一個自然社交反應。”

“他要起訴我，總要讓我知道是什麼事情，導致他（對我）採取行動。”（CD）

質疑11中委拖延3個月退款

鄒壽漢週二出示文件，指11名中委於1月在吉隆坡的住宿及交通的費用賬單先是由董總“買單”；惟11名中委在退還款額的出納過程中，款額卻經過多個部門及職員，最終遲至4月17日才把款額匯入董總戶頭，“迂迴”的過程令人質疑。

他質疑，11名中委得悉他們在徹查此事後，才把款額退還給董總。

他指出，依據董總一貫程序，董總中委出差時將會通過董總行政部預支購買支票，若該趟出差不屬於公務性質，有關中委較後就得退還相關款額給董總。

他說，中委退還款額事宜在預支款額後數天內即可完成，因此他費解為何11名中委遲至事發3個月後才退還款額。

他聲稱，根據單據的記錄，賬單全額約為1800令吉，其中包括11名中委租車從加影董總前往吉隆坡高庭。

他強調，當時的案件為葉新田起訴他們個人，因此他不解為何中委們必須租車，而不選用董總的客車服務。

另外，馬來西亞世界恢復華夏運動組織主席魏世勤為抗議董總風波，而在董總前的亭子內進行落髮行動；該組織理事陳灌林捐獻1000令吉給由葉鄒展開的愛護華教活動基金。（CD）

費解被要求下台理由

鄒壽漢說，對於要他和葉新田下台的理由，令他感到費解；除了有人不願意看到他和葉新田繼續舉辦“反對教育大藍圖”的簽名運動，並將之上訴至聯合國。

他聲稱，關丹中華中學批文也僅是轉移視線的棋子，透過製造內部混亂繼續轉移視線，並指董總挑戰派甚至未參與任何有關簽名運動的活動。

他指出，於2013年參與董總改選，也是由對方人馬提名及附議，奈何卻在短時間內就出現改變。

“我看不出為何我們合作了多年，怎麼會說變就變？”

他引用林連玉老師曾說過的話，即“威武不能屈，富貴不能移”，希望華教工作者謹記這兩句話。

詢及會否接受華團第二次調解，他回應指出，他們願與任何立場中立者會面。另外，他將與主席葉新田商討有關撤離由他們聘請的保安，以讓學生們安心到校園上課。（CD）