“董校風波”訟案敗訴‧校長職工會須付堂費

答辯人吉隆坡精武華小董事長王國豐的律師陳思源說，他們的論點是其當事人所發表的言論並非指向“全國校長職工會”，他也強調，全國校長職工會主席彭忠良在供證時已坦承，全國校長職工會是代表大馬全部政府津貼學校的代表，但卻沒其他源流校長的代表。

“即使我的當事人（王國豐）曾發表過有關言論，但他所指的不是全國校長職工會，而是華小校長職工會，彭忠良供證時也已認同，華小校長職工會並不存在。”

此外，王國豐在勝訴後發表書面聲明說，他對高庭作出的裁決深感欣慰。

“我的代表律師在庭上陳詞時已清楚指出，全國校長職工會是一個屬於所有政府資助的中小學及副校長職工會，不過，卻被一小撮華小校長所騎劫，且讓整個華社誤會職工會就是‘華小校長職工會’。”

指華小校長涉貪廣告引風波

“董校風波”是源自“華小食堂風波”的報導，以及校長職工會分別在《星洲日報》、《中國報》及《南洋商報》刊登標題為“解散校長職工會？”的廣告所引起。

起訴人全國校長職工會是於2007年8月24日入稟高庭，並在訴訟中把王國豐列為唯一的答辯人。

起訴人在訴訟中說，答辯人分別於2006年3月10日及6月10日在《中國報》代表出席的記者會上，發表被指誹謗起訴人的言論，並允准《中國報》刊登有關言論。

起訴人聲稱，有關言論影射全國校長職工會會員涉及貪污，知悉一些華小校長貪污內情，卻直接或非直接對貪污事件給予支持，同時，有關言論也指起訴人與不具名學校的華小校長串謀貪污，且包庇違法的校長及破壞華教系統的廉潔度等。

“答辯人更在報章上刊登‘懸賞50萬令吉，揭發校長貪污’的廣告，並發表系列聲明指控許多華小校長涉及貪污，同時公開要求解散全國校長職工會。”

因此，起訴人在訴訟中向答辯人索取共1500萬令吉的普通損害、嚴重性和懲戒性賠償。