（吉隆坡16日訊）國內貿易及生活費部副部長傅芝雅沙烈說，自實施針對性柴油補貼後，沒有發現物價異常上漲的情況。
她今日在國會下議院回應土團黨烏魯登嘉樓區國會議員拿督羅索華希的相關提問時說，該部執法組通過偵查行動（Ops Kesan），共檢查了1萬4195個場所，以確保沒有牟利活動。
“國家物價組也對418個生活必需品進行監督。根據我們每天的數據來看，沒有發現（物價）異常上下波動的情況。”
她在回應行動黨武吉免登區國會議員方貴倫的附加提問時也說，該部每天動員2200名執法人員和900名監督員來監督和收集庫存單的數據。
“自5月2日起，在落實針對性柴油補貼前一個月，執法人員已實地采集物價信息，目前錄得1萬4729個庫存單信息，以便我們可以進行比較，物價是否有上漲或下跌的情況。
“在開放經濟市場上，出現上漲或下跌是正常的現象，我們要尋找的是，是否存在牟取暴利和不合理漲價的元素。”
她補充，在檢查的1萬4195個場所中，該部共發出243份通告，要求業者就不合理漲價進行解釋。
另外，傅芝雅認為，不應將我國的生活費問題與針對性柴油補貼掛鉤。
“我對烏魯登嘉樓議員的問題覺得奇怪，銷售與服務稅（SST）和水電費的問題都與柴油補貼無關。“
她表示，聯合國兒童基金會（Unicef）的報告，也是在雙溪峇甲補選之前發布的，因此不曉得羅索華希實際上想要問的問題。
”關於生活費問題……我認為你試圖將一切與柴油補貼掛鉤，但還有很多外部因素、氣候變化等因素。
”我們不否認正在面對生活費問題，這就是為什麽有國家生活成本行動理事會（NACCOL）以及愛心促銷等活動來控制生活費問題。“
根據聯合國兒童基金會最新版本的邊緣生活研究，在涵蓋吉隆坡16個公共住房項目的755個低收入家庭中，只有7%的家庭傾向於燃油補貼。
羅索華希就此報告提問，柴油補貼措施導致物價上漲是否為雙溪峇甲補選敗選原因之一。