華淡小遭挑戰違憲案 1229裁決

（吉隆坡24日訊）高庭擇定12月29日（週三）上午10時30分，就華小和淡小是否違憲一案，作出裁決。

此案於今日在吉隆坡民事高庭進行第二天的聆審，承審法官莫哈末納茲蘭在訴辯雙方結束陳詞後，擇定上述裁決日。

此案的起訴人是莫哈末阿里菲（代表半島馬來學生聯盟，GPMS）、莫哈末扎依（代表大馬伊斯蘭教育發展理事會，MAPPIM）和再納阿比丁（代表馬來作家聯盟，GAPENA）。他們入?法庭挑戰華淡小是否違憲。此案有13名答辯人。

較早前，第1和第2名起訴人的代表律師哈聶夫在回复陳詞時，以1982年獨大（獨立大學有限公司）案件的裁決理據為例，當時獨大針對政府不批准該公司，創辦使用中文媒介語的獨立大學，而申請司法檢討的上訴案件。

他指出，仔細研究聯邦法院對獨大案件的裁決，顯示了若當時允許獨大運作，將會是根據1971年大學與大專學院法令的規定運作，而這也意味著獨大被歸類為聯邦憲法第160（2）條款中所闡明的“公共機構”。

他進一步說，在聯邦憲法第152(6)下被定義為公共機構，在官方事務上則必需強制使用馬來語作為主要媒介語。

他辯稱，聯邦法院在上述獨大的案件判決理據，可用於華淡小，因華淡小是在1996年教育法令第2、17和28條文下存在，因此也屬於第160（2）條款所指的“公共機構”。

此外，第6名和第7名答辯人的代表律師黃觥發在回复陳詞時指出，此案不能受限於聯邦法院在1982年對獨大案件作出的裁決。