（吉隆坡20日訊）印裔婦女英迪拉連同13人造入稟民事法庭，尋求推翻8個州屬單方面改教的法律。
英迪拉（48歲）為幼兒園老師，其改信伊斯蘭的前夫前夫莫哈末禮端，過去在她不知情與未獲得她同意下，單方面為他倆的3名孩子改教；她和其他13名起訴人已於3月3日在吉隆坡高庭提交原訴傳票，要求依循2018年攸關她前夫的標竿性判決。
此項訴訟是尋求宣判廢除聯邦直轄區、玻璃市、吉打、馬六甲、森美蘭、彭亨、霹靂和柔佛州議會制定的單方面改教法律。
13起訴人包括被改教者
其余13名起訴人為非政府組織馬來西亞印度教協會、該會前主席S莫翰、英迪拉甘地行動團隊主席阿倫多拉沙米、2名聲稱是單方面改教的受害者艾莎（26歲）和米米馬斯度拉（33歲），以及8名來自相關州屬的公民，即玻璃市的P沙德斯古瑪（45歲）、吉打的S布維尼斯瓦蘭（46歲）、馬六甲的A克裡斯南（57歲）、森美蘭的R森度古瑪蘭（43歲）、彭亨的S沙迪維耐都（61歲）、霹靂州的M斯瓦拉（69歲）、柔佛的sS西華布拉卡斯（48歲）和吉隆坡的M蘭吉古瑪（44歲）。
英迪拉和其他起訴人聲稱，引發爭議的法令無效是在於違反了聯邦憲法第12（4）條文和第75條文，以及2018年關於單方面改教的聯邦法院判決。
其中一名來自柔佛烏魯地南的起訴人艾莎在宣誓書中申訴，當她9歲時，父親在未獲得母親應允下，單方面在哥打丁宜宗教局替她改信伊斯蘭；艾莎也控訴，米米馬斯度拉在10歲時，受到母親在新山宗教局為她改教，同樣沒有獲得父親首肯。
艾莎表明她和米米馬斯度拉都沒信奉或實踐伊斯蘭，而是信仰興都教。
她引述2018年聯邦法院在英迪拉案件中的裁決，此案“在為婚後的孩子改教信伊斯蘭前，是否父親和母親雙方（若雙方依然活著）都必須同意才能生效？”的法律問題上，已給予肯定的答案。
她聲言，被指控為違反聯邦法院針對聯邦憲法第12（4）條文中“父母”（ibu bapa）一詞所作出的裁決，即詮釋為“母親和父親”須同意改教目的，還有被認為抵觸的8個州屬。
“我進一步獲悉，這些改信伊斯蘭的州法令違憲，以及已造成、正造成或將造成起訴人，以及每名非穆斯林公民子女的權力受到侵犯，並因而改信了伊斯蘭。”
起訴人代表律師拉傑斯受到媒體聯系時證實，此案今早在吉隆坡高庭過堂。