芭瓦妮：不須Listen姐道歉‧“我只是小人物別捧上天”

她說，她尊重莎麗花，並希望大家不要偏離焦點。

現年26歲的芭瓦妮，在國大完成心理學學士學位後，再到北大修讀法律系，目前是該系第二年生。

詢及在論壇當天，芭瓦妮被莎麗花以“學士及O水平＂的差距羞辱，為何不作出反駁，她以個人風度反將莎麗花一軍，說：“莎麗花當時正在說話，我要尊重她，況且這也並非甚麼值得驕傲的事。＂

大選不上陣

日後加入社黨

適逢第13屆大選即將來臨，芭瓦妮“敢怒敢言＂的形象，是否已引起其他政黨的注意，向她伸出橄欖枝，或者她已決定代表任何政黨，競選任何國州議席？芭瓦妮的答案是，她不曾想過要在大選時出陣。

芭瓦妮聲稱，她沒有參加選舉的動機，但日後如果要加入政黨，社會主義黨將是她的首選，她聲稱是該黨的支持者，也活躍於該黨的活動。

至於是否會接受其他政黨的邀請，出席講座會或論壇發表演說，她不排除這個可能，也願意接受邀約。

芭瓦妮自在國大念書時，就已經活躍於社會運動，包括在多個非政府組織擔任要職等，如爭取免費教育陣線（GMPP）協調官及受壓迫人民陣線（JERIT）等。

她曾經下鄉，每週一天到園坵為孩子提供免費補習，也曾協助園坵工人等爭取權益。

作息被打亂

委助理安排邀約

芭瓦妮聲稱，短片發佈數天，其日常作息已被打亂，她不得不“委任＂一名助理，協助她安排各單位的邀約，還有管理其私人社交網站如面子書及推特。

電話多到“檔機＂“這其實不是甚麼驕傲的事，但我有一名助理了。＂這幾天，她的手機忙線到近乎“癱瘓＂，有很多人打電話給她，從小學同學到大學同學，還有許多不認識的人，贊揚她的勇敢。無奈，電話實在太多，多到手機數度“檔機＂。

她說，前幾天她根本吃不下飯，也睡不著，私人社交網站如面子書及推特有“排山倒海＂的留言，還有許多論壇單位的邀約，讓她應付不暇。這些都是她預料不及的事。最後，只好委托同伴當助理，為她“打雜＂。

開心北大申明她沒犯錯

芭瓦妮聲稱，北大校方已發表聲明，指她在此事件上並沒有犯錯，因此不會對她採取任何行動。

“我很高興，因為校方主動作出這項聲明。＂她強調，自己沒有犯錯，所以不擔心會遭校方對付；至今也沒有任何單位聯絡她。

高教部副部長賽夫丁也曾親自致電鼓勵和讚揚芭瓦妮的勇氣，並與芭瓦妮訂下拉茶約會，希望親耳聆聽當今大學生的“心聲＂。

芭瓦妮聲稱，這是一件感到“光榮＂的事。她說，副部長認為莎麗花失言，且贊同大學生應該擁有思想和言論自由。

小部分人批評芭瓦妮無禮

“Listen姐＂事件將芭瓦妮被捧作“學生英雄＂，但另一廂，亦有不滿芭瓦妮的聲音，有小部份者批評芭瓦妮是在問答環節結束後，才發問問題，也有人批評她無禮；但芭瓦妮聲稱，只要公佈未經剪輯的“論壇全記錄＂，真相就會大白。

學生被要求宣誓拒遊行

芭瓦妮說，論壇是從早上10時開始至下午2時。主題原本是《大專生是否與政治契合》，但當她抵達現場時，主題已轉換成《女性與政治》。沙麗花的演說重點是女性不該上街示威，還談到女性上街示威的害處，並提及多名政治人物，包括淨選盟主席拿督安美嘉走上街頭屬不良示範。

“莎麗花也說，淨選盟是非法組織，參與廢除大學貸款（PTPTN）運動也被視同示威，我當時已覺得不對勁，希望在問題環節時可提出我的疑問，結果大會只讓兩名學生發言後就結束了。＂

然後，全體學生被要求站起來宣誓拒絕示威遊行，芭瓦妮只好站在麥克風旁，等待發言的機會，並且獲得莎麗花的同意才開始發言，而隨後發生的事情，就如短片所顯示。

至於後來的幸運抽獎，芭瓦妮說，她已經離開現場，據她瞭解，每名出席論壇的學生，在抵達會場時都會拿到一張抽獎固本。

失望學生鼓掌支持莎麗花

芭瓦妮炮轟，當天確實為“洗腦論壇＂，但最讓她失望的是現場學生的表現，大家對於莎麗花的“無厘頭＂反駁，竟然報予熱烈的掌聲。

她說，這是因為教育制度出了問題，大學生缺乏獨立思考的能力，容易受到多數人影響，盲目跟從的羊群效應。

20組織聲援芭瓦妮

超過20個非政府組織及學生團體出席聲援芭瓦妮，除了鼓勵她，大家也異口同聲促請莎麗花為其失言，向芭瓦妮公開道歉。這些團體包括大馬學生團結組織（SMM）、大馬青年與學生民主運動（學運）及獨立大專學生組織（KAMI）等。

芭瓦妮聲稱，論壇那一天，她也許是一個人，但現在，她清楚自己不再是一個人，並感謝大家對她的支持。她也促請大家出席1月26日在隆雪華堂舉行的“免費教育制度＂研討會，一起探討政策的可行性。她也將出席1月22日由三大專生青年團體聯合發出的“學術自由和人權＂辯論。

據悉，“Listen姐＂莎麗花也已答應出席，兩人或將再次“交鋒＂。

芭瓦妮聲稱，她僅代表國內學生，作出3項訴求聲明：

訴求一：學生言論自由

言論自由是基本權力，不論年齡、階級或宗教，都有發言的權力。學生是國家未來的主人翁，必須有發表他們意見的權力，我們需要聽取不同的聲音，才會有進步的空間。

訴求二：大學自主權

大學必須有自主權及獨立政策，保持中立，不應有雙重標准。校方可以允許非政府組織到學校進行講座，但校方也必須懂得過濾應講的內容，為甚麼會允許這種非政府組織進入校園，舉辦洗腦論壇？

訴求三：免費教育制度

教育就像是飲食需要一樣，是人類的基本權利。教育不是商業，是非賣品。

【大事件：網絡掀“listen”潮】