（檳城25日訊）檳州港務局主席拿督陳德欽說，若瑞典咸碼頭舊倉庫管理公司沒有履行承諾，市政廳大可以執法，但是至今沒有任何行動，就是市政廳失責，市議員應該譴責市政廳才對。
“管理公司沒有根據條規，港務局絕對支持檳島市政廳採取執法對付行動，而港務局也將全面配合。檳州港務局在保護古跡方面的堅定立場始終如一。”
行動黨彭加蘭哥打區州議員魏子森昨日促請市政廳對付港務局承包商，因未依照指示修復遭到拆除的海墘第7及第8倉庫。魏子森指市政廳曾於8月19日的會議上獲承包商承諾，將以帆布鋪蓋來保護倉庫結構，可是迄今未看承包商採取修復工作。
陳德欽今日發文告批評魏子森為了政治資本信口開河，令人失望。
“舊倉庫已在去年8月通過正式公開招標程序徵求發展建議書，並由MPDT Capital公司得標負責發展，根據合約，該公司將租借該地段30年以進行舊倉庫發展。”
他說，有關合約也有闡明，MPDT Capital公司自行向地方政府申請圖測，一切工程都須依據正常程序，特別是市政廳申請圖測且必須得到地方政府的批准。
“假如該公司違反條件，受到對付就需自行承擔和負責。”
“但是，我要質問魏子森、圖測批准、執法，這些權限都不在港務局，而是市政廳，何來聯邦部門不保護古跡的說詞，簡直是一派胡言。”
陳德欽說，讓他不解的是，鄭景貴三夫人古墓被拆時，他們噤若寒蟬，但是卻把這舊倉庫與古墓牽扯在一起，令人感到莫名其妙。
“若他們這麼關心古跡，古墓的遺跡被丟到日落洞垃圾堆，卻不見他們去指指點點，反而對這個港務局倉庫大作文章，明顯就是要撈取政治資本。”
“其實他們應該善用他們在政府、市政廳的職權，嚴格要求管理公司履行市政廳的條規。”
他強調，舊貨倉庫並不是由檳州港務局自行發展，也不是港務局委任的承包商，而是通公開招標後得標的管理公司。
魏子森：推卸給管理公司非常不負責任
彭加蘭哥打區州議員魏子森促請檳州港務局主席拿督陳德欽告訴廣大民眾，自從海墘7號及8號倉庫在沒獲得市政廳批准之下拆除屋頂結構至今，檳州港務局採取了什麼行動來確保那些外露結構不再受到損壞？
魏子森今日發文告說，陳德欽指當局已經進行公開招標委任管理公司，這說法非常不負責任，難道在委任管理公司之後，這些倉庫已經不屬於港務局管理，而這些倉庫不再屬於港務局了嗎？
“我們當然清楚瞭解該發展計劃並不是直接由港務局負責，而是通過公開招標方式進行，但是對於港務局名下的產業，尤其是作為二級古跡建築的倉庫出現問題以及損壞，難道港務局就可把責任推給獲得招標的公司？”
他說，陳德欽指市政廳沒有執法對市政廳有欠公平。除了發出停工令外，檳島市政廳也以實際行動協助，希望能夠在最快時間保護該二級古跡建築。
光明網促請讀者及網民，共同維護言論自由精神，營造理性交流環境；任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言，皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。